Rambler's Top100
 
 


История России
Всемирная история

День работников торговли, бытового обсл. и ЖКХ.
День моряка-подводника.
День Св.Жозефа, Колумбия, Швейцария.
   

Черносотенцы

История России, Всемирная история

ПОИСК



РЕКЛАМА

Список рефератов по истории

Черносотенцы Скачать Черносотенцы


                                Черносотенцы



                                  Первоначально   слова   «чёрная    сотня»,
                            «черносотенцы» звучали почти как оскорбительные
                            прозвища. Так в начале XX века окрестили  людей
                            консервативных,  крайне  правых  взглядов.   Но
                            потом  сами  черносотенцы   переосмыслили   эти
                            слова.  Они  стали  напоминать  всем,   что   в
                            XVI—XVII веках чёрной сотней называли городское
                            простонародье.

                                  «Да, мы черносотенцы! Чёрная сотня  Кузьмы
                            Минина спасла Россию!» — говорили они теперь  с
                            гордостью. Для интеллигенции, разумеется, слово
                            «черносотенец»    по-прежнему    звучало    как
                            оскорбление.



Зарождение черносотенства



      Первая черносотенная организация  —  Русское  Собрание  —  возникла  в
январе 1901 года.  Это  был  немногочисленный  литературно-аристократический
кружок во главе с князем Дмитрием Голицыным. Кружок  ставил  перед  собой  в
основном культурные задачи:  изучение  русской  народной  жизни,  сохранение
чистоты русской народной речи и т.п.

      Сначала власти даже собирались запретить эту  организацию,  подозревая
крамолу, но потом изменили своё отношение  к  ней.  Министр  внутренних  дел
Вячеслав Плеве[i] стал покровителем и почётным членом общества.

      Наиболее здоровым черносотенцы считали общество допетровской Руси. Они
видели в нём своеобразный идеал единения и гармонии всех  сословий.  Что  же
нарушило эту социальную гармонию?  Привнесение  чужого,  иноземного  влияния
начиная с Петра I. Роковую роль сыграло  знаменитое  «окно,  прорубленное  в
Европу». Один  из  вождей  черносотенства  журналист  Владимир  Грингмут[ii]
замечал, что Пётр  приказал  России  «забыть  самобытные  русские  предания,
броситься в погоню за европейскими  обычаями  и  учреждениями  безо  всякого
разбора, не отличая в них драгоценного золота от обманчивой мишуры».

      В  результате  между  царём  и   народом   выросло   «средостение»   —
чиновничество со своими интересами, чуждыми народу.  В  программе  возникшей
позднее самой известной черносотенной организации — «Союза русского  народа»
(СРН) —  говорилось:  «“Союз  русского  народа”  признаёт,  что  современный
чиновничий  строй,  осуществляемый  в   громаднейшем   большинстве   случаев
безбожными, нечестивыми недоучками  и  переучками,  заслонил  светлый  образ
Царя от народа».

      Против  чиновничества  боролась  и  интеллигенция.   Но   черносотенцы
считали, что интеллигенты сами хотят встать  «между  государем  и  народом»,
подменить народные интересы своими. Одна из  прокламаций  столичного  СРН  в
1905 году призывала: «Крестьяне, мещане  и  люди  рабочие!  Послушайте,  что
умышляет господчина. В  городских  думах  и  земствах  сидят  господа,  а  в
больших  городах  адвокаты,   профессора,   студенты,   учителя,   погорелые
помещики,  одворянившиеся  купцы   и   прочие   господа,   называющие   себя
интеллигенцией… Не признавайте её  властью  и  правительством,  разнесите  в
клочья,  помните,  что  в  государстве  вы  сила,  вас  сто   миллионов,   а
интеллигенции и пяти не будет. Довольно терпеть эту интеллигентную шваль…».

      Столь же критически черносотенцы относились и к буржуазии. В 1907 году
в  газете  черносотенцев  «Русское  знамя»  отмечалось:  «Наша  доморощенная
буржуазия  не  национальна,  и  родилась-то  она   у   нас   с   испорченной
сердцевиною. Русская буржуазия,  не  имея  свежести  самобытной,  заразилась
гнилью Запада… Наша буржуазия  всегда  останется  такою  же  чуждою  народу,
какою является она в настоящее время».

      Выход для  общества  черносотенцы  видели  в  возращении  к  «исконным
началам: Самодержавию,  Православию,  Народности».  Власть  государя  должна
выражать интересы не отдельных сословий, считали они, а всей нации в  целом.
Для  этого  она  должна  быть  свободна  от  всевозможных   «конституций   и
парламентов».

      Что же касается православия, то главное несчастье церкви  черносотенцы
видели в её подчинении государству. Духовенство  слилось  с  чиновничеством,
церковь превратилась в придаток государства. Корень этого зла тоже уходит  в
Петровские  реформы,  считали  они.   Многие   черносотенцы   выступали   за
восстановление на Руси патриаршества, как это было в допетровскую эпоху.

      Наконец,  своей  важнейшей  задачей  черносотенцы  считали  ограждение
русского народа от всевозможных «инородных влияний».  Они  выдвигали  лозунг
«Россия — для русских!». Самым опасным из «инородных  влияний»  черносотенцы
считали еврейское. Они выступали в конечном итоге  за  поголовное  выселение
евреев из России в «собственное государство».



После манифеста 17 октября



      Первые  черносотенные  организации  оставались  небольшими   салонными
кружками, перелом в развитии движения произошёл в 1905 году.

      После царского манифеста от 17 октября 1905 года, даровавшего свободы,
по всей стране  покатилась  волна  демонстраций.  Революционеры  праздновали
свою первую победу  и  призывали  добиваться  большего.  Это  сопровождалось
символическим уничтожением атрибутов монархии.  Демонстранты  жгли  портреты
Николая II, разбивали его бюсты, собирали деньги на «похороны царя».

      Конечно, всё это глубоко задело монархические чувства части населения.
Особенно враждебные толки вызывало присутствие среди  революционеров  евреев
и других «инородцев».

      Например, в Киеве после  появления  царского  манифеста  революционная
толпа захватила здание городской думы, разорвала в зале  заседаний  портреты
Николая II и его  предков.  Какой-то  студент  вышел  на  думский  балкон  с
портретом царя. Он сделал  в  полотне  отверстие,  просунул  туда  голову  и
кричал  толпе:  «Теперь  я  —   государь!».   С   балкона   думы   выступали
революционные ораторы. Журналист Василий Шульгин вспоминал:  «Случилось  это
случайно или нарочно — никто никогда не узнал… Но во время разгара  речей  о
«свержении» царская корона, укреплённая на думском балконе, вдруг  сорвалась
или была сорвана и на глазах у десятитысячной  толпы  грохнулась  о  грязную
мостовую. Металл жалобно зазвенел о камни… И толпа ахнула. По  ней  зловещим
шёпотом пробежали слова: “Жиды сбросили царскую корону…”».

      В тот же  день  сразу  у  многих  людей  появилась  идея  ответить  на
революционные выступления стихийными «патриотическими  демонстрациями».  Как
вспоминал В. Шульгин, в редакцию газеты «Киевлянин»  18  октября  1905  года
пришли четверо читателей: рабочий, ремесленник, торговец, чиновник.  Он  так
передавал разговор в редакции:

      «— Какое они имеют право! — вдруг страшно рассердился лавочник.  —  Ты
красной  тряпке  поклоняешься  —  ну  и  чёрт  с  тобой!  А  я   трёхцветной
поклоняюсь. И отцы и деды поклонялись. Какое ты имеешь право мне запрещать?

      —  Господин  редактор,  мы  хотим   тоже,   как   они,   демонстрацию,
манифестацию… Только они с красными, а мы с трёхцветными…

      — Возьмём портрет государя императора и пойдём по  всему  городу…  Вот
что мы хотим… Отслужим молебен и крестным ходом пойдём…

      — Они с красными флагами, а мы с хоругвями…

      — Они  портреты  царские  рвут,  а  мы  их,  так  сказать,  всенародно
восстановим…».

      На «патриотические шествия» повсюду  решено  было  собираться  у  стен
храмов Начинались они церковными службами. На  такие  демонстрации  по  всей
стране вышли сотни тысяч людей. Они несли российские флаги, иконы,  портреты
царя. Праздновали отчасти манифест 17 октября, отчасти годовщину  вступления
на престол Николая II  (21  октября).  Кое-кто  выкрикивал,  что  надо  бить
смутьянов — студентов и евреев.

      Начавшись с простого  шествия,  события  развивались  по  нарастающей.
Некоторые участники демонстрации останавливали прохожих и требовали  от  них
снимать шапки перед  портретом  государя.  С  тех,  кто  не  хотел  обнажить
голову, шапки сбивали.  Конечно,  это  вызывало  ответное  возмущение,  и  в
демонстрантов  часто  летели  камни.  В  Иваново-Вознесенске  большевик   В.
Морозов в ответ на требование  снять  шапку  обозвал  Николая  II  сволочью,
выстрелил в портрет и  застрелил  двух  демонстрантов.  Самого  его  за  это
сильно избили, арестовали и приговорили к каторге.

      Стреляли в черносотенцев и в других  городах;  например,  в  Одессе  в
демонстрантов бросали бомбы, причём подорвался и погиб  один  из  бросавших,
анархист   Яков   Брейтман.   Порой   вспыхивали   уличные   схватки   между
революционерами   и   черносотенцами.   Такие   происшествия   почти   везде
перерастали в погромы,  направленные  против  «интеллигентов  и  инородцев»,
главным образом евреев.

      Кое-где демонстранты просто разбивали камнями витрины магазинов и окна
домов, принадлежащих евреям. Но чаще всего это  сопровождалось  и  грабежом:
толпа врывалась в  дома,  выбрасывала  на  улицу  имущество.  Любая  попытка
самозащиты вызывала  возмущение  толпы  и  влекла  за  собой  многочисленные
жертвы.

      Говорили, что покарать «крамольников» разрешил сам царь. В Томске имел
место следующий характерный случай. Шествие приблизилось к магазину, и  один
из демонстрантов громко спросил у царского  портрета:  «Разрешаете  громить,
Ваше величество?». «Разрешаю», — отвечал человек, нёсший портрет…

      В. Шульгин так описывал картину погрома:

      «Это была улица, по которой прошёлся “погром”.

      — Что это? Почему она белая?…

      — Пух… Пух из перин.

      Страшная улица…  Обезображенные  жалкие  еврейские  халупы…  Все  окна
выбиты… Местами выбиты и рамы… Точно ослепшие все эти  лачуги.  Между  ними,
безглазыми,  в  пуху  и  в  грязи  —  вся   жалкая   рухлядь   этих   домов,
перекалеченная, переломанная… Стулья, диваны, матрацы,  кровати,  занавески,
тряпьё… полувдавленные в грязь, разбитые тарелки… — всё,  что  было  в  этих
хибарках, искромсанное, затоптанное ногами…».

      В течение двух недель после  манифеста  уличные  беспорядки  произошли
более чем в ста городах. По данным  историка  С.  Степанова,  погибло  1622,
ранено было 3544 человека. В число жертв попали как  евреи,  так  и  русские
«смутьяны»  —  студенты,  интеллигенты.  Из  тех  погибших  и  раненых,  чья
национальность известна, евреи составляли 50%, русские и  другие  славяне  —
около 44%.


«Союз русского народа»



      В  октябре  1905  года  черносотенное  движение  впервые  переросло  в
массовое и распространилось по всей стране. В ноябре возникла самая  крупная
черносотенная организация —  «Союз  русского  народа»  (СРН).  Вышел  первый
номер её газеты «Русское знамя».

      Вскоре отделения СРН образовались по всей  стране.  Кое-где  крестьяне
вступали в союз целыми деревнями.  Руководители  союза  утверждали,  что  он
резко  отличается  от  любой  политической  партии.  Если  партия   защищает
сословные, классовые интересы, то РСН  выражает  интересы  всех  сословий  и
классов русского общества.

      Через некоторое время, однако, в черносотенном движении сложились  два
различных  направления.  Одно  направление   в   первую   очередь   защищало
привилегии  дворянства,   землевладельцев.   Это   направление   возглавляли
Владимир Пуришкевич и Николай Марков. Последний как-то  раз  удачно  сравнил
весь класс помещиков с  вымирающими  зубрами.  В  защите  этих  «зубров»  от
вымирания он видел свою основную задачу.

      Другое направление во главе с  Александром  Дубровиным  было  ближе  к
низам  общества,  охватывало  часть  крестьянства.  В  его  лозунгах   часто
своеобразно отражались крестьянские требования. Например, А. Дубровин  резко
выступал против уничтожения общины в ходе столыпинской реформы.

      Характерным   выразителем   этого   течения   черносотенства   являлся
проповедник из Царицына  иеромонах  Илиодор  (в  миру  —  Сергей  Труфанов).
Илиодор входил  в  «Союз  русского  народа».  В  страстных  и  зажигательных
проповедях он призывал бороться с богачами, чиновниками и интеллигентами.

      Проповеди монаха  привлекали  толпы  жителей  заводских  посёлков  под
Царицыном, — замечал историк С. Степанов. — Он говорил с  ними  на  понятном
им языке и о понятных им вещах. Вообще события в Царицыне чем-то  напоминали
народные движения XVII-XVIII веков.  Среди  народа  распространялись  слухи,
что Илиодор – побочный брат Николая II. Около храма было водружено  огромное
чучело  дракона  с  надписью:  «Гидра  революции».  По  окончании  проповеди
Илиодор отсекал голову гидре.


Во II Государственной думе



      На выборах в I Государственную думу черносотенцы не получили ни одного
мандата.  Сами  они  объясняли  это  тем,  что  почти   не   участвовали   в
предвыборной борьбе. А. Дубровин так говорил о Думе: «Как верный  монархист,
я не имею права своим участием санкционировать существование этого  сборища,
посягающего на неограниченные права монарха».

      Во II Государственной думе было  около  16  крайне  правых  депутатов.
Самым заметным и ярким из них  считался  В.  Пуришкевич.  Советский  историк
Семён Любош так описывал его:  «Совершенно  голый  череп,  рыжая  бородка  и
необыкновенная вертлявость. При этом крикливый  голос  и  вызывающая  манера
говорить. У Пуришкевича именно тон  делал  всю  музыку.  Самые  обыкновенные
фразы приобретали в его устах  необыкновенно  оскорбительный  характер.  Так
как совершенное  бессилие  Думы  выяснилось  очень  скоро,  то  перманентные
выходки  Пуришкевича  в  глазах  большой  публики   оживляли   парламентскую
безнадёжность». В Таврический дворец специально приходили  «полюбоваться  на
Пуришкевича».

      Осуждая «крамольную» Думу, В.  Пуришкевич  тем  не  менее  ценил  свой
депутатский  мандат.  Когда  прошёл  слух,  что   его   собираются   сделать
губернатором, Пуришкевич сказал по этому поводу:  «Из  попов  в  дьяконы  не
идут. Дурак я был бы променять положение депутата  и  товарища  председателя
СРН на положение казённого чиновника».

      Все черносотенцы горячо выступали за роспуск II Государственной  думы,
в которой преобладали левые. Иеромонах Илиодор даже  говорил,  что  в  левую
часть Думы надо бы бросить бомбу.

      Николай II не раз принимал А. Дубровина и высоко ценил его выступления
против Государственной думы. 3 июня 1907 года она, наконец,  была  распущена
царским указом. На следующий день Николай совершил поразивший всех  шаг:  он
направил А. Дубровину телеграмму, в которой говорилось:  «Да  будет  же  мне
“Союз русского народа” надёжной опорой служа для всех  и  во  всём  примером
законности и порядка».



В III и IV Государственных думах



      В III государственной думе крайне правые получили около 45 мест.  Ряды
депутатов-черносотенцев  пополнились  ещё  одним  ярким  лидером  –   членом
курского СРН Николаем Марковым. По внешнему облику он очень напоминал  Петра
I, и его быстро  окрестили  Медным  всадником.  Руководитель  кадетов  Павел
Милюков называл Маркова «стоеросовым помещиком-дворянином».

      Состав III Государственной думы был гораздо более правым,  чем  во  II
Думе. Большие преимущества на выборах  получили  помещики.  Это  в  конечном
итоге привело к расколу среди черносотенцев. До сих  пор  они  могли  единым
фронтом выступать против «революционной» Думы. Теперь  их  взгляды  на  Думу
резко разошлись.

      «Дубровинское» направление категорически отрицало необходимость такого
учреждения. Народу  не  нужен  парламент,  в  котором  заседают  помещики  и
«денежные мешки», считал А.  Дубровин.  Это  новая  перегородка,  отделяющая
государя  от  народа.  Такая  позиция  во  многом  отражала   точку   зрения