Rambler's Top100
 
 


История России
Всемирная история

День работников торговли, бытового обсл. и ЖКХ.
День моряка-подводника.
День Св.Жозефа, Колумбия, Швейцария.
   

Становление абсолютизма в России (2 работы)

История России, Всемирная история

ПОИСК



РЕКЛАМА

Список рефератов по истории

Становление абсолютизма в России (2 работы) Скачать Становление абсолютизма в России (2 работы)

             Тема: «Становление абсолютной  монархии в России».


                                    ПЛАН



Введение


Часть 1. Отмирание сословно-представительных учреждений и вызревание
предпосылок абсолютизма.

Часть 2. Формирование мощного бюрократического аппарата и регламентирование
всех проявлений общественной жизни

Часть 3. Публично-правовые принципы абсолютизма.

Заключение

Список используемой литературы



Введение
      Предметом исследования, проводимого в моей контрольной работы
является период становления абсолютной монархии в России. Целью работы
является освещение проблем, связанных со становлением абсолютной монархии в
России. До сих пор не утихают споры даже относительно периодизации
абсолютно-монархистского периода. А что говорить о предпосылках, сущности и
последствиях монархического правления.
      Контрольная работа состоит из трех глав. В первой главе исследуются
причины отмирания сословно-представительных учреждений, которые в свою
очередь дали толчок развитию абсолютизма в России. Вторая глава посвящена
вопросу формирования бюрократического аппарата и регламентированию всех
вопросов общественной жизни. Особое внимание в этой части контрольной
работы уделяется структуре государственных органов. Третья глава является
заключительной и в ней исследуются публично-правовые принципы абсолютизма в
России.
      Для написания контрольной работы я использовала литературу по курсу
«История государства и права России». Особенно хотелось бы выделить учебный
курс по истории государства и права России, редактором которого является
О.И. Чистяков. Этот учебник отличает простота и доступность в изложении.
Мною были использованы также монографии, таких историков,
специализирующихся на средневековой Руси как Л.Н. Черепнин и Д.Н. Альшиц.



    Часть 1. Отмирание сословно-представительных учреждений и вызревание
                          предпосылок абсолютизма.
      Существование сословно-представительной монархии  на  Руси  охватывает
период, продолжавшийся свыше 100 лет и насыщенный важными событиями.  Прежде
всего, следует отметить, что активная внешняя политика  России  принесла  ей
новые территории. Разгромлены Казанское, Астраханское и  Сибирское  ханства.
В результате вошли в состав  России  Нижнее  и  Среднее  Поволжье,  а  также
Сибирь. В 1654 г. левобережная  Украина  по  воле  народа  воссоединяется  с
Россией. В тоже время в  стране  назревают  внутренние  конфликты,  усиление
эксплуатации  крестьянства  и  холопов  приводят   к   массовым   восстаниям
(например,  крестьянская  война  под  предводительством  И.И.  Болотникова).
Затем следуют Ливонская война и опричнина. Еще  более  усугубляет  положение
иностранная интервенция. «После изгнания из страны  иностранных  интервентов
начался новый подъем экономики. Однако преодолевать экономические  трудности
приходилось  длительное  время.  Даже  к  40-м  годам  XVII  в.   в   стране
обрабатывалось только 40% прежних пашен, что  порождало  голод  и  обнищание
беднейшего населения».[1]
      В середине XVI в. существенно меняется  форма  государства.  На  смену
раннефеодальной   монархии   пришла   сословно-представительная.    Причиной
возникновения   сословно-представительной   монархии   была    относительная
слабость монарха, который стремился к усилению позиций самодержавия, но  был
вынужден делить власть с Боярской  Думой.  Таким  образом,  монарх  вынужден
искать противовес этому учреждению,  привлекая  на  свою  сторону  дворян  и
верхушку горожан. Во время правления Ивана IV  появляется,  так  называемая,
«Ближняя  Дума»,  с  которой  царь  и  советовался.  Однако,  Иван   IV   не
остановился  на  установлении  собственного  окружения,  он  изменил  состав
Боярской Думы, на место родовитых бояр, которые были  казнены  или  изгнаны,
пришли  родственники  царя,  а  также   дворяне   и   дьяки.   Отличительной
особенностью вновь пришедших было то,  что  они  были  лично  преданы  царю.
Малейшее ослушание каралось смертью или  высылкой.  В  результате  опричнины
позиции бояр  значительно  пошатнулись.  Проведенные  земельные  конфискации
ослабили боярскую аристократию и только  усилили  царскую  власть.  Но  выше
было сказано, что опричнина  привела  к  замедлению  роста  производительных
сил.
       Представляется  интересным  рассмотреть  роль  Земского  собора  как
основного сословно-представительного института.  Земский  собор  представлял
систему, состоящую из царя, боярской думы, духовенства (Освященного  собора)
в  полном  составе.  Земский  собор  представлял  временное  совещание   для
обсуждения, а  чаще  всего  для  решения  важнейших  вопросов  внутренней  и
внешней политики государства. Кроме Боярской Думы и верхушки  духовенства  в
земские соборы входили представители дворянства и посадских верхов.
     Следует помнить, что «появление земских соборов означало  установление
в России сословно-представительной монархии ,  характерной  для  большинства
западноевропейских   государств   .   Спецификой   сословно-представительных
органов  в  России  было  то  ,  что  роль  «третьего  сословия»  (городских
буржуазных элементов ) в них была гораздо слабее и в  отличие  от  некоторых
аналогичных западноевропейских органов (парламент в  Англии  ,  «генеральные
штаты» во Франции , кортесы в Испании) земские  соборы  не  ограничивали,  а
укрепляли власть монарха. Представляя  более  широкие,  чем  Боярская  дума,
слои господствующих верхов , земские соборы в  своих  решениях  поддерживали
московских царей.  В  противоположность  ограничивавшей  единодержавие  царя
Боярской думе земские соборы служили орудием укрепления самодержавия».[2]
    Но в тоже время, как считает, Д.Н. Альшиц «… само существование земских
соборов,  как  и  Боярской  думы,  означало  известную  слабость  не  только
носителя  верховной  власти  –  царя,   но   и   государственного   аппарата
централизованного государства, в силу чего верховная власть  вынуждена  была
прибегать к прямой и непосредственной помощи  феодального  класса  и  верхов
посада».[3]
    Первая  половина  XVII  века  явилась   периодом   расцвета   сословно-
представительной монархии, когда  важнейшие  вопросы  внутренней  и  внешней
политики государства решались с  помощью  земских  соборов.  В  первые  годы
правления царя Михаила Романова в условиях разрухи  и  тяжёлого  финансового
положения после интервенции  и  социальных  потрясений  правительство  особо
нуждалось в опоре на основные группировки  господствующего  класса,  поэтому
земские соборы заседали почти непрерывно : с 1613 года по конец  1615  года,
в начале 1616-1619 годах , в 1620-1622  годах.  На  этих  соборах  основными
вопросами   были   :   изыскание   финансовых   средств    для    пополнения
государственной казны и внешнеполитические дела.
    Примерно с 20-х гг. XVII в. государственная власть несколько окрепла  и
земские соборы стали собираться реже. Соборы  30-х  годов  также  связаны  с
вопросами внешней политики: в 1632-1634 годах в связи с войной в  Польше,  в
1636-1637 годах в связи с войной с Турцией. На  этих  соборах  были  приняты
решения о дополнительных налогах на ведение войны.
    Одним из важнейших земских соборов был собор,  собравшийся  в  условиях
городских восстаний летом 1648 года. На соборе  были  поданы  челобитные  от
дворян с требованием усиления феодальной зависимости крестьян (сыска их  без
урочных лет); посадские  в  своих  челобитных  выражали  желание  уничтожить
белые (т.е.  не  обложенные  налогами  и  сборами)  слободы,  жаловались  на
непорядки в управлении и в суде.
    Что касается,  формы  права,  в  которую  облачались  решения  Земского
собора, то следует выделить, что «… они представляли собой,  так  называемый
соборный акт  -  протокол  за  печатями  царя,  патриарха,  высших  чинов  и
крестоцелованием чинов пониже».[4]
    Падение роли земских  соборов  тесно  связано  с  глубокими  социально-
экономическими сдвигами, произошедшими  в  Русском  государстве  к  середине
XVII  века.  Восстановление   экономики   страны   и   дальнейшее   развитие
феодального хозяйства позволили  укрепить  государственный  строй  России  с
самодержавной  монархией,  бюрократическим  аппаратом  приказов  и   воевод.
Правительство уже не нуждалось в  моральной  поддержке  «всей  земли»  своих
внутриполитических и внешнеполитических начинаний. «Удовлетворённое в  своих
требованиях  окончательного  закрепощения  крестьян,  поместное   дворянство
охладело  к  земским  соборам.  С  60-х  годов  XVII  века  земские   соборы
переродились в более узкие по составу сословные совещания».[5]
    Подводя итог данной части контрольной работы хотелось бы сформулировать
две основные причины  отмирания  сословно-представительных  институтов.  Во-
первых,  это  уже  вышеуказанные  социально-экономические  причины.  А,  во-
вторых, как отмечает О.И. Чистяков, «во второй половине XVII  в.  не  только
возникла необходимость, но и сложилась возможность  установления  абсолютной
монархии.  …  Вместо  своевольного  дворянского   ополчения   было   создано
постоянное   войско.   Развитие   приказной   системы   подготовило    армию
чиновничества. Царь  получил  независимые  источники  дохода  в  виде  ясака
(налог преимущественно пушниной  с  народов  Поволжья  и  Сибири)  и  винной
монополии. Теперь ему не нужно спрашивать разрешения у  земских  соборов  на
начало войны или  иное  серьезное  мероприятие.  Необходимость  в  сословно-
представительных органах отпала и они  были  отброшены.  Это  означало,  что
монарх освободился от всяких  пут,  что  его  власть  стала  неограниченной,
абсолютной».[6]



 Часть 2. Формирование мощного бюрократического аппарата и регламентирование
всех проявлений общественной жизни

      С 1708 г.  Петр начал  перестраивать  старые  органы власти и
управления и заменять их новыми. В результате к концу  первой  четверти
XVIII  в.  сложилась  следующая система органов власти и управления.
       В 1711 г. был создан новый высший орган исполнительной и судебной
власти - Сенат, обладавший и значительными  законодательными  функциями.
Он принципиально отличался от своего предшественника - Боярской думы.
      «Члены совета назначались императором. В порядке осуществления
исполнительной власти  Сенат издавал  указы, имевшие  силу  закона.  В
1722  г.  во главе Сената был поставлен генерал-прокурор, на которого
возлагался контроль за деятельностью всех правительственных учреждений.
Генерал-прокурор должен был выполнять функции "ока государства". Этот
контроль он осуществлял через прокуроров, назначаемых во все
правительственные учреждения.  В первой  четверти  XVIII в. к системе
прокуроров добавилась система фискалов,  возглавляемая оберфискалом. В
обязанности  фискалов входило донесение обо всех злоупотреблениях
учреждений и должностных лиц,  нарушавших "казенный интерес"».[7]
      Никак не соответствовали новым  условиям  и  задачам приказная
система,  сложившаяся при Боярской думе. «Возникшие в разное время приказы
(Посольский,  Стрелецкий, Поместный,  Сибирский,  Казанский, Малороссийский
и др.) сильно  различались  по  своему  характеру  и  функциям».[8]
Распоряжения  и  указы  приказов  зачастую противоречили друг другу,
создавая невообразимую путаницу  и  надолго задерживая решение неотложных
вопросов.
      Взамен устаревшей системе приказов в  1717-1718  гг. было создано 12
коллегий, каждая из которых ведала определенной отраслью или сферой
управления  и  подчинялась Сенату.  Главными  считались три коллегии:
Иностранная, Военная и Адмиралтейство.  В компетенцию Комерц-,  Мануфактур-
 и  Берг - коллегии входили вопросы торговли и промышленности. Три коллегии
ведали финансами: Камер-коллегия  - доходами,  Штатс - коллегия -
расходами,  а Ревизион - коллегия контролировала поступления доходов, сбор
податей, налогов, пошлин, правильность расходования учреждениями отпущенных
им сумм.  Юстиц-коллегия ведала гражданским   судопроизводством,  а
Вотчинная, учрежденная несколько позже, - дворянским землевладением. Был
создан еще Главный магистрат, ведавший всем посадским населением;  ему
подчинялись магистраты и ратуши  всех  городов. Коллегии  получили право
издавать указы по тем вопросам, которые входили в их ведение.
      Кроме коллегий  было создано несколько контор, канцелярий,
департаментов, приказов, функции которых были также четко разграничены.
Одни из них,  например Герольдмейстерская  контора,  ведавшая  службой  и
производством  в чины дворян;  Преображенский приказ и Тайная канцелярия,
ведавшие делами о государственных преступлениях, подчинялись Сенату, другие
- Монетный департамент, Соляная контора,  Межевая канцелярия и др. -
подчинялись одной из коллегий.
      В 1708 - 1709 гг.  была начата  перестройка  органов власти и
управления на местах.  Страна была разделена на 8 губерний,  различавшихся
по  территории  и  количеству населения. Так, Смоленская и
Архангелогородская губернии своим размером мало отличались от современных
областей, а  Московская  губерния  охватывала весь густонаселенный центр,
территорию современных Владимирской, Ивановской, Калужской,  Тверской,
Костромской,  Московской,  Рязанской, Тульской и Ярославской областей, на
которой жила почти половина всего населения страны. В число губерний вошли
Петербургская, Киевская, Казанская, Азовская и Сибирская.
      «Во главе губернии стоял назначаемый  царем  губернатор,
сосредоточивавший  в  своих руках исполнительную и судебную власть. При
губернаторе существовала губернская канцелярия. Но положение осложнялось
тем, что губернатор подчинялся не только императору и Сенату, но и всем
коллегиям, распоряжения и указы которых зачастую противоречили друг
другу».[9]
      Губернии в  1719  г.  были  разделены  на провинции, число которых
равнялось 50. Во главе провинции стоял воевода с канцелярией при нем.
Провинции, в свою очередь, делились на уезды с воеводой и уездной
канцелярией.  Некоторое  время в царствование Петра уездная администрация
была заменена выборным земским комиссаром из местных дворян или отставных
офицеров.  Его функции ограничивались сбором подушной  подати,  наблюдением
за выполнением казенных повинностей,  задержанием беглых крестьян.
Подчинялся  земский  комиссар  провинциальной канцелярии.  В  1713  г.
местному  дворянству было предоставлено выбирать по  8-12  ландратов
(советников  от дворян уезда) в помощь губернатору, а после введения
подушной подати были созданы полковые дистрикты. Квартировавшие в  них
воинские части наблюдали за сбором податей и пресекали  проявления
недовольства  и  антифеодальные выступления. Роспись чинов 24 января 1722
г.,  табель  о  рангах, вводила новую классификацию служащего люда.  Все
новые учрежденные должности - все с иностранными названиями, латинскими и
немецкими, кроме весьма немногих, - выстроены по табели в три параллельных
ряда:  воинский, статский и придворный,  с  разделением  каждого  на 14
рангов,  или классов. Аналогичная лестница с 14 ступенями чинов вводилась
во флоте и придворной службе. Этот учредительный акт реформированного
русского чиновничества,  ставил бюрократическую иерархию, заслуги и
выслуги, на место аристократической иерархии породы, родословной книги. В
одной из статей, присоединенных к табели,  с ударением пояснено,  что
знатность рода сама по себе,  без службы, ничего не значит, не создает
человеку никакого положения, людям знатной породы никакого положения не
дается, пока они государю и отечеству  заслуг  не  покажут.  Таким  образом,
сложилась единая для всей  страны   административно-бюрократическая  система
управления,  решающую  роль  в  которой   играл   монарх,   опиравшийся   на
дворянство. Во  второй   половине   XVII   в.   общая   тенденция   развития
государственной системы России заключалась в переходе  от   самодержавия   с
Боярской  думой  и  боярской  аристократией,   от  сословно-представительной
монархии к «чиновничье-дворянской монархии», к  абсолютизму.  Абсолютизм   -
это форма правления,  при которой верховная власть в  государстве  полностью
и  безраздельно   принадлежит  монарху;   он   «издает   законы,   назначает
чиновников, собирает и расходует народные деньги без всякого участия  народа
в законодательстве и в контроле за управлением". В XVII в.  изменился  титул
русских царей,  в котором появился термин «самодержец». В заключение  данной
      части работы отмечу, что общий процесс  регламентации  всех   областей
жизни и управления страной неограниченной властью монарха  встретил  протест
со   стороны   русской  православной  церкви.    Она   являлась   крупнейшей
феодальной  организацией,   владевшей   несметными   богатствами,   тысячами
крепостных  крестьян и огромными земельными  угодиями.   Церковь  с  успехом
отбивала попытки государственной  власти  поставить  под свой   контроль  ее
владения.  Но  Петру  удалось  частично  подчинить  церковь  государственной
власти.



              Часть 3. Публично-правовые принципы абсолютизма.
        «Переход    к    абсолютизму    знаменовался    широким    развитием
законодательства.  При  этом  авторами  законов  часто  были  сами  монархи.
Особенно много внимания уделяли законотворчеству  Петр  I  и  Екатерина  II.
Говорил даже  о  легисломании  Екатерины  II,  то  есть  страсти  к  изданию
законов».[10]
         Петровское    законодательство    отличалось     от     предыдущего
законодательства меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщения  и
более четкой схемой и последовательностью.
       Публично-правовые  принципы  абсолютизма  –   это   основные   начала
абсолютизма, основы государственного строя. Переход к абсолютизму,  как  уже
отмечалось выше, означал, прежде всего, отмирание  сословно-представительных
органов. Земские соборы уходят в  прошлое.  В  начале  своей  реформаторской
деятельности Петр I окончательно упраздняет  Боярскую  Думу.  Но  переход  к
абсолютизму не сводился лишь к освобождению царя от каких-либо  сдерживающих
сил.   Переход   к   абсолютизму,   его   расцвет    означали    перестройку
государственного аппарата. В связи с этим  необходимо  рассмотреть  правовое
положение императора как главы государства.
      Один из принципов  абсолютизма  –  расширение  полномочий  императора.
Императоры обладали более широкими полномочиями, чем цари периода  сословно-
представительной  монархии.  В  законодательной  области  только  императору
принадлежало право  издания  законов.  Он  обладал  высшей  административной
властью в стране и ему подчинялись все органы  государственного  управления.
Император также был главой судебной власти. Все приговоры  и  решения  судов
выносились от его имени. Ему принадлежала высшая церковная  власть,  которую
он осуществлял, через специально созданное  учреждение  –  Синод.  Должность
главы русской православной церкви – патриарха была упразднена.
      Петр I внес изменения в порядок наследования императорского престола.
До него царский престол переходил от отца к сыну. В  XVII в., если не было
законного наследника, то царя мог избрать Земский собор. Однако Петр считал
такой порядок не соответствующим  идее неограниченной монархии и полагал,
что если наследник не достоин престола, император может назначить своим
преемником другое лицо по своему усмотрению. Петр воплотил эту идею в
«Уставе о наследовании престола». Поводом к изданию Устава было
сопротивление царевича Алексея реформаторской деятельности Петра.
      Итак, абсолютизм базировался, во-первых, на неограниченной власти
монарха, а, во-вторых, коренным преобразованием в абсолютистской традиции
стал «Устав о наследовании престола».



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
      Итак, с середины XVII в. сословно-представительная монархия
перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую
стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется
как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости,
консерватизма. Форма правления при абсолютизме остается прежняя – монархия,
но содержание и внешние атрибуты ее меняются. Власть монарха становиться
неограниченной, провозглашение его императором подчеркивает могущество как
во внешней, так и во внутренних сферах.
Переход к абсолютизму характеризуется и заметными изменениями в
государственном механизме. Отмирают и упраздняются сословно-
представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая
система органов, наполненных чиновниками-дворянами.
В период становления и упрочнения абсолютизма происходит существенное
развитие права. Издаются многие крупные законы, производиться работа по
систематизации законодательства. Хотя нового общего уложения подготовлено
не было, впервые в истории русского права создаются кодексы – военно-
уголовный, процессуальный.
Но говоря о становлении абсолютизма в России, нельзя не заметить одну
особенность: если в Европе упрочнение позиций абсолютной монархии вело к
освобождению крестьянства от гнета, то в России наблюдались обратные
процессы.



Список используемой литературы.
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в  России:  государство  Ивана  Грозного.  –
М.,1988.
История государства и права СССР (под ред. О.И. Чистякова, И.Д.
Мартысевича). – Часть 1. – М.,1985.
История отечественного государства и права (под ред. О.И. Чистякова). –
Часть 1. М.,1996.
Ключевский В.О. Собрание сочинений. – Том 3. – М.,1993.
Платонов С.Ф. Лекций по русской истории. – М.,1996.
Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. – М.,1972.

-----------------------
[1] История  государства  и  права  СССР  (под  ред.  О.И.  Чистякова,  И.Д.
Мартысевича). – Часть 1. – М.,1985. – с. 95.
[2] Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XV-XVII вв. –
М.,1978. – с. 89.
[3] Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. –
М.,1988. – с. 71.
[4] Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. –
М.,1972. – с. 91.
[5] История государства и права СССР (под ред. О.И. Чистякова, И.Д.
Мартысевича). – Часть 1. – М.,1985. – с. 100.
[6] История отечественного государства и права (под ред. О.И. Чистякова). –
М.,1996. – Часть 1. – с. 211.
[7] Ключевский В.О. Собрание сочинений. – Том 3. – М.,1993. – с. 230.
[8] Ключевский В.О. Собрание сочинений. – Том 3. – М.,1993. – с. 235.
[9] Платонов С.Ф, Лекции по русской истории. – М.,1996. – с. 349.
[10] История отечественного государства и права (под ред.  О.И.  Чистякова).
– Часть 1. – М.,1996. – с. 228.


12

Для добавления страницы "Становление абсолютизма в России (2 работы)"в избранное нажмите Ctrl+D
 
 
   
 
Хронология
 
 
Библиотека
 
 
Статьи
 
 
Люди в истории
 
 
История стран
 
 
Карты
 
   
   
 
Рефераты
 
 
Экзамены, ЕГЭ
 
 
ФОРУМ
 
 

В избранное!
нас добавили уже 9920 человек...
 
   
   
РЕКЛАМА
 
   
 

   
Поиск на портале:
вверх
История.ру©Copyright 2005-2024.
вверх