←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Планы Германии на Ленинград

Фотография ddd ddd 10.09 2021

«Город окружен, и все находящиеся в нем умирают голодной смертью»

Судьба Ленинграда в планах немецкого генералитета: уникальные документы от военного переводчика Юрия Лебедева


Немецкий писатель-баталист Хассо Стахов и немецкий военный историк Йоханнес Хюртер исследовали документы вермахта, касающиеся Ленинграда в годы войны. Независимо друг от друга они пришли к выводу: планы Гитлера и его генералитета относительно судьбы города различались.


Вот что говорится по этому поводу в книге Хассо Стахова «Трагедия на Неве»: «Гитлер опасался штурмовать Ленинград из-за того, что тот был подготовлен к взрыву, но одновременно мечтал сровнять его с землей с помощью артиллерии и авиаударов. В середине сентября 1941 года он заявил немецкому послу в оккупированном Париже Отто Абетцу <…>, что «осиное гнездо» Петербург (так в тексте. — Ред.), пронизывающее своим азиатским ядом территорию до самого Балтийского моря, должно исчезнуть с лица земли. Для этого нужно будет разрушить город артиллерией и авиацией».

Планы немецких генералов были более прагматичными. Они не собирались уничтожать Ленинград после его захвата. Подобными карами Гитлер грозил ранее Варшаве, Роттердаму, Парижу в 1939–40 годах. Позднее — Киеву, Москве и Ленинграду. Но ни одну угрозу так и не воплотил в жизнь.

Цель везде была одна: вызвать панику среди населения этих городов, обратив его в бегство.

«Еще в июле 1941 года офицеры немецких штабов разработали <…> варианты по захвату Ленинграда и решению вопросов, связанных с контролем, эксплуатацией, управлением, работой заводов и других учреждений, а также со снабжением», — пишет Стахов.

Ему вторит доктор исторических наук, профессор Йоханнес Хюртер, автор монографии «Вермахт под Ленинградом». В ней он излагает вариант штурма Ленинграда в сентябре 1941-го: «Планы в отношении Ленинграда у командования группы армий «Север» оставались неизменными. Они предусматривали его захват и концентрировались при этом прежде всего на важнейших вопросах управления, обеспечения безопасности и снабжения».

Далее идут ссылки на документы, находящиеся во Фрайбургском архиве вермахта и Вашингтонском архиве. Сообщается, что «вопросы управления готовились в тесном согласовании с начальником тыла группы армий «Север», который уже выделил для Ленинграда полевые и местные комендатуры и откомандировал в 18-ю армию с этой целью полковника Лизера, бывшего сотрудника Восточного отдела OKH».

В «Сообщении о поездке Кюхлера в 50-й армейский корпус 17 октября 1941 года» говорится о конкретных исполнителях: «Для захвата города были определены 50-й армейский корпус и полицейская дивизия СС, за которыми должны были следовать другие части полиции и службы безопасности SD. В качестве коменданта Ленинграда предлагался командир 50-го армейского корпуса генерал Линдеманн».


Хюртер рассказывает, как планировались войсковые операции по захвату Ленинграда: «Начальник штаба 18-й армии полковник Хассе намеревался «самыми боеспособными силами проникнуть в город через максимальное количество улиц. Войсковые подразделения должны были сразу же задействоваться для поддержки полицейских сил с целью проведения систематических зачисток и лишь после этого постепенно отводиться из города».


15 сентября была составлена «Инструкция по обращению с населением Петербурга», предписывавшая направлять из захваченного города в пункты сбора военнопленных и концентрационные лагеря всех красноармейцев, милиционеров, коммунистов, комиссаров, евреев и «подозрительных элементов». Здесь у Хюртера в качестве доказательной базы приведены «Инструкция от 15.9.1941 г. отдела 1с (разведка/контрразведка) 18-й армии с пометкой «Копия начальствующему составу» и документы Нюрнбергского процесса.


Оставшихся в живых ленинградцев планировалось зарегистрировать, в первую очередь мужское население города, «так как следовало считаться с любого рода террористическими актами врага».


Хюртер подчеркивает: «Каждое лицо мужского пола получит отличительный знак для контроля за его передвижениями».

В книге Стахова «Трагедия на Неве» говорится о том, что 5 сентября по приказу Гитлера Ленинград был объявлен «второстепенным театром военных действий». Группе армий «Север» предписывалось окружить город по наименьшему радиусу и принудить к капитуляции. Были предложены три варианта по обращению с гражданским населением:

«1. Город остается окруженным, и все находящиеся в нем умирают голодной смертью.

Преимущества:
большая часть коммунистического населения, которое следует искать в Петербурге, будет уничтожена;
не нужно кормить 4 миллиона людей.

Недостатки:
опасность эпидемий;
велико моральное воздействие на наши войска огромного количества людей, умирающих от голода, перед нашим фронтом;
вражеской прессе дается в руки эффективное средство пропаганды;
отрицательное воздействие на внутриполитическое развитие за линией русского фронта.

Предложение:
необходимо сильное заграждение перед линией нашего фронта;
Ладожское озеро должно быть полностью блокировано, иначе население Петербурга не умрет от голода.

2. Гражданское население пропускается через нашу линию фронта и отправляется в нашу тыловую зону.

Преимущества:

наша совесть чиста перед мировым общественным мнением, как и перед собственным народом, так как мы делаем для населения Петербурга все от нас зависящее;

мировая пресса будет в значительной степени лишена материалов для пропагандистского воздействия;

немцы, финны и лояльные к нам русские, проживающие в Петербурге, будут спасены.

Недостатки:
петербуржцы лягут тяжелым грузом на плечи местного населения в нашей тыловой зоне и поставят под угрозу наше положение с продовольствием;
угроза распространения эпидемий;
большая часть жителей, покинувших Петербург, будет по-прежнему голодать и оказывать сильное негативное моральное воздействие на наши войска;
часть коммунистических элементов просочится в нашу тыловую зону, они увеличат число партизан и вызовут прилив негативных настроений среди местного населения, которое в настоящий момент относится к нам лояльно;
боеспособное мужское население будет также направлено в лагеря военнопленных, увеличив число голодающих.

Предложение:
Упорядоченная отправка людей в глубокий тыл.


3. Отправка гражданского населения через коридор в тыл русских позиций.

Преимущества:
снятие с себя моральной ответственности;
у противника выбивается аргумент для ведения антигерманской пропаганды;
моральная нагрузка на немецкие войска будет несущественной».

«Мы освободимся от коммунистических элементов, — говорится в документе, — и положение с продовольствием в нашей тыловой зоне не ухудшится. Если русское руководство не примет население Петербурга, мы получим в руки пропагандистский материал против советского режима».

В качестве недостатков разработчики этого плана видят то, что «во время транспортировки погибнет слишком большое количество людей», и то, что «вражеская пресса будет использовать «голодный марш» в пропагандистских целях. Негативному воздействию подвергнутся подразделения, которые будут заниматься строительством забора вдоль этого коридора.

Открытым оставался вопрос, будет ли русское руководство вообще принимать население города. В любом случае придется создавать глухой забор через Шлиссельбург и далее вдоль берега Ладожского озера, с тем чтобы для транспортировки людей было задействовано минимальное количество войск.

Хассо Стахов делает вывод, что все было продумано до мелочей: «Это касалось сдачи оружия и саперного имущества, автомобилей и лошадей, папок с делами, архивов, библиотек и произведений искусства, сырья и благородных металлов, больниц, электростанций и газовых заводов. Учтено было буквально все, включая количество фуража при сдаче скота и бензина для заполнения емкостей конфискованных автомобилей.

Были решены вопросы разделения города на районы, их блокировки и контроля за дорогами, аварийной подачи тока в случае выхода из строя центральной городской электростанции. Прописан был даже пункт о том, какие телефонные и телеграфные станции и с каким персоналом должны будут продолжать свою работу, а также кто будет заботиться о снегоуборочной и дорожно-строительной технике. Ну и, наконец, кто будет отвечать за разминирование взрывоопасных предметов и их ликвидацию».

Все эти планы так и остались на бумаге — Ленинград не сдался!

Юрий Лебедев, военный переводчик, член Союза писателей СПб, — специально для «Новой»
novayagazeta.ru/articles/2021/09/08/gorod-okruzhen-i-vse-nakhodiashchiesia-v-nem-umiraiut-golodnoi-smertiu
Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.09 2021

Парижу в 1939–40 годах

 

После ввода войск во Францию и Компьенского перемирия в 1940 году Гитлер еще крепче уверился в своем величии и обновил свой указ по обновлению Берлина. Гуляя со Шпеером по Парижу, он, как бы невзначай, заявил, что изначально думал разрушить французскую столицу, но в итоге понял, что нужно просто быстрее отстроить новый Берлин. От столь варварского заявления Шпеер напрягся и отметил про себя, что Гитлер совмещает в себе как весьма разумную личность, так и «безжалостного человеконенавистника, отрицающего общепринятые ценности». 

https://disgustingme...ry/albert-speer

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.09 2021

не нужно кормить 4 миллиона людей.

Немцы категорически не хотели заниматься снабжением мирного населения. А советские власти кормили жителей Берлина в 45 году.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.09 2021

21 сентября отдел обороны страны вермахта выпустил тезисы к докладу о блокаде Ленинграда,[115] в котором излагались разные варианты возможных действий в отношении Ленинграда: 1) занять город, но ответственности за продовольственное снабжение населения на себя не брать; 2) город окружить проволочным забором, пустив по нему электрический ток и простреливая его из пулеметов. Недостатком этого решения признавалось то, что из 2 млн жителей слабые погибнут от голода и возникнет эпидемия, опасность которой может распространиться на немецкие войска; 3) женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом. Отрицательной стороной этого варианта, не говоря уже о том, что эвакуацию за р. Волхов можно было осуществить только теоретически, считалось то, что остальное голодающее население Ленинграда будет являться очагом эпидемии; 4) отойти снова за Неву и предоставить район севернее этого участка в распоряжение финнов. Но Финляндия неофициально заявила, говорится в тезисах, что она хотела бы, чтобы ее государственная граница проходила по Неве, не включая Ленинграда.

 

Изложив эти варианты расправы с населением Ленинграда, отдел обороны страны, резюмируя, что «удовлетворительного решения не имеется», в свою очередь предлагал следующее: а) рассматривая Ленинград со всем населением как военный объект, разрешить Рузвельту после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием или перевести в Америку. Но, говорилось в тезисах, «такое предложение, конечно, не может быть принято, однако его можно использовать в целях пропаганды…, б) сначала мы блокируем Ленинград (герметически) и разрушаем город, если возможно, артиллерией и авиацией…, в) когда террор и голод сделают свое дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей, г) остатки „гарнизона крепости” останутся там на зиму. Весной мы проникнем в город… вывезем все, что осталось живое, в глубь России или возьмем в плен, сравняем Ленинград с землей и передадим район севернее Невы Финляндии».

 

Но колебания длились недолго. Уже 29 сентября часть предложений отдела обороны страны нашла обязывающую формулировку. В директиве военно-морского штаба «О будущности города Петербурга» говорилось: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта… Предложено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы сохранения населения и его пропитания не могут и не должны разрешаться нами. С нашей стороны в этой войне, которая ведется не на жизнь, а на смерть, нет заинтересованности в сохранении хотя бы части населения этого большого города».[116]

 

Но приказ Гитлера не штурмовать Ленинград, а стереть его с лица земли, вызвал в немецких войсках, подошедших к городу, непонимание и разочарование. «…когда войска уже вовсю предвкушали торжество заслуженной победы, — вспоминал командир 41-го танкового корпуса Рейнгардт, — точно холодный душ из штаба танковой группы пришла новость, что вместо штурма Ленинграда будет его блокада… В самую последнюю минуту солдат, которые делали все для победы, лишили венца победителей».[117] Это заставило Гитлера повторить свое решение, а главное, объяснить офицерам и всему миру, почему он отказался от штурма Ленинграда. В директиве верховного главнокомандования вермахта от 7 октября, подписанной начальником штаба оперативного руководства вермахта Иодлем, говорилось: «Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником.

 

Моральная правомерность этого мероприятия ясна всему миру. Если в Киеве взрывы мин замедленного действия создали величайшую опасность для войск, то еще в большей степени надо считаться с этим в Москве и Ленинграде. О том, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само русское радио.

 

Следует ожидать больших опасностей от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем.

Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. И для всех других городов должно действовать правило, что перед их занятием они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население обращено в бегство.

 

Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины…

 

Хаос в России станет тем большим, а наше управление и использование оккупированных восточных областей тем легче, чем больше население городов Советской России будет бежать во внутренние области России.

 

Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».

https://history.wikireading.ru/330898

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.09 2021

Немецкие войска наступают на Ленинград. 1941 г.

 

 

i_096.jpg

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 15.09 2021

 

Парижу в 1939–40 годах

 

После ввода войск во Францию и Компьенского перемирия в 1940 году Гитлер еще крепче уверился в своем величии и обновил свой указ по обновлению Берлина. Гуляя со Шпеером по Парижу, он, как бы невзначай, заявил, что изначально думал разрушить французскую столицу, но в итоге понял, что нужно просто быстрее отстроить новый Берлин. От столь варварского заявления Шпеер напрягся и отметил про себя, что Гитлер совмещает в себе как весьма разумную личность, так и «безжалостного человеконенавистника, отрицающего общепринятые ценности». 

https://disgustingme...ry/albert-speer

 

Как по мне, так это связанно с его религиозностью.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.09 2021

 

 

Парижу в 1939–40 годах

 

После ввода войск во Францию и Компьенского перемирия в 1940 году Гитлер еще крепче уверился в своем величии и обновил свой указ по обновлению Берлина. Гуляя со Шпеером по Парижу, он, как бы невзначай, заявил, что изначально думал разрушить французскую столицу, но в итоге понял, что нужно просто быстрее отстроить новый Берлин. От столь варварского заявления Шпеер напрягся и отметил про себя, что Гитлер совмещает в себе как весьма разумную личность, так и «безжалостного человеконенавистника, отрицающего общепринятые ценности». 

https://disgustingme...ry/albert-speer

 

Как по мне, так это связанно с его религиозностью.

 

Религиозностью Шпеера? Гитлер не верил в бога.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 15.09 2021

 Не знаю, верил или нет, я у него не спрашивал. Но почему-то он утверждал, что является проводником божьей воли и на ременной пряжке всех его солдат, была надпись - "Бог с нами"

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.09 2021

 Не знаю, верил или нет, я у него не спрашивал. Но почему-то он утверждал, что является проводником божьей воли и на ременной пряжке всех его солдат, была надпись - "Бог с нами"

Нацисты с подозрением относились к христианству, особенно к католицизму, но окончательная разборка с церковниками была отложена до окончания войны.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.09 2021

Блокада Ленинграда - это преступление вермахта

 

27 января 1944 года - дата окончательного освобождения Ленинграда от блокады. Понимание масштабов преступления, направленного на уничтожение этого города, утвердилось в Германии недавно.

 

27 января 1944 года считается датой завершения блокады Ленинграда, которая длилась 872 дня и унесла жизни около миллиона человек. О том, помнят ли в современной Германии о трагических событиях тех лет, рассказал в интервью DW Йорг Ганценмюллер (Jörg Ganzenmüller), автор монографии "Блокадный Ленинград с 1941-го по 1944-й годы. Стратегия нападающих и защитников" ("Das belagerte Leningrad 1941 bis 1944. Die Stadt in den Strategien von Angreifern und Verteidigern"), доктор исторических наук, председатель правления Фонда "Эттерсберг", профессор Йенского университета.

 

DW: Как вспоминают сегодня в Германии блокаду Ленинграда? И вспоминают ли?

Йорг Ганценмюллер: Сегодня о блокаде знают больше, чем раньше. Помнят о немецкой политике уничтожения, о стратегии и приказе не брать город, а уничтожить его жителей голодом. Вспоминают и о тяжелой жизни в осажденном Ленинграде. В этом восприятии объединяются две перспективы: перспектива немцев и перспектива ленинградцев.

 

- Это видение блокады - явление недавнее?

- В 1950-х и 1960-х годах в Германии не особенно много говорили и писали о преступлениях, совершенных в ходе Второй мировой войны. В центре воспоминаний была, так сказать, просто проигранная война. В то время в Германии скорбели по своим солдатам, не задумываясь о другой стороне. В том восприятии жертвой национал-социализма были сами немцы. А в центре воспоминаний о военных действиях между Германией и Советским Союзом был Сталинград. 

 

Ситуация изменилась в 1970-1980-х, когда пришло новое поколение, которое задалось вопросом, какова была доля ответственности отцов за преступления во Второй мировой войне. На первый план вышла тема уничтожения европейских евреев как самое ужасающее из многочисленных преступлений. Причем эти преступления приписывали СС, а миф о "чистом" вермахте оставался нетронутым в представлении общественности вплоть до 1990-х годов. Только с 1990-х годов, когда стали активно обсуждаться преступления вермахта, в центр внимания попали и преступления против гражданского населения в Польше и СССР - вне рамок Холокоста. И лишь тогда стало возможным осознать немецкую политику уничтожения Ленинграда, которую планировал и проводил именно вермахт. Это одно из крупнейших преступлений, которое совершил вермахт и которое нельзя приписать СС.

 

- Остается ли это прочтение блокады до сих пор ведущим в Германии?

- Это представление стало главенствующим. Историки спорят лишь о том, когда было принято решение о голодной осаде города: существовали ли такие планы еще до начала войны, или же они появились непосредственно в августе-сентябре 1941 года? Конечно, до сих пор есть люди, которые стремятся сохранить миф о "чистом" вермахте. Но они - в значительном меньшинстве и вынуждены занимать оборонительную позицию.

 

https://www.dw.com/r...ахта/a-15368211

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.09 2021

80-см пушка Дора, обстреливавшая Ленинград

 

 

d87da43f7770a233349429dfaf197f92.jpg

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved Вчера, 00:01 AM

 

 Не знаю, верил или нет, я у него не спрашивал. Но почему-то он утверждал, что является проводником божьей воли и на ременной пряжке всех его солдат, была надпись - "Бог с нами"

Нацисты с подозрением относились к христианству, особенно к католицизму, но окончательная разборка с церковниками была отложена до окончания войны.

 

Банально конкурировали с церковниками, за по ближе к Богу.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 02:51 AM

 

 

 Не знаю, верил или нет, я у него не спрашивал. Но почему-то он утверждал, что является проводником божьей воли и на ременной пряжке всех его солдат, была надпись - "Бог с нами"

Нацисты с подозрением относились к христианству, особенно к католицизму, но окончательная разборка с церковниками была отложена до окончания войны.

 

Банально конкурировали с церковниками, за по ближе к Богу.

 

Вы правы, Гитлеру нравились пышные католические церемонии, но отношения с Ватиканом были натянутыми. С другой стороны одним из первых дипломатических актов нацистов было заключение конкордата с Ватиканом в 1933 г. Этот договор действует и в настоящее время.

 

В объединенной Германии доминировала протестантская Пруссии, поэтому католики играли роль центра оппозиции. Ватикан хотя и опасался открыто бросать вызов могущественной Германии, но позволял себе критиковать жестокости гитлеровского режима.

 

Был у нацистов проект создания новой религии - замена крестов на свастики и проч., но война не позволило реализовать эти планы.

Ответить