←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет

Фотография ddd ddd 02.08 2018

Любители военной истории годами общались в интернете.
Теперь их обвиняют в госизмене

go07AlCUVrdpaASjAj7LGg.jpg
Евгений Янко в суде в Севастополе, 6 апреля 2018 года
СУ СК РФ по городу Севастополю

В последнее время новости о россиянах, обвиняемых в госизмене, появляются почти еженедельно. Детали этих дел обычно неизвестны: процессы засекречены. «Медузе» удалось узнать подробности о двух обвиняемых, которые сейчас содержатся в московском СИЗО «Лефортово»: один из них — ранее осужденный за педофилию житель Севастополя Евгений Янко; другой — бывший военный Андрей Жуков. И Янко, и Жуков активно общались на интернет-форумах о военной истории и технике — обсуждали с другими увлеченными людьми историю воинских частей, старое и новое вооружение. С этим общением могут быть связаны и обвинения в адрес обоих. Спецкор «Медузы» Таисия Бекбулатова изучила биографии Янко и Жукова, поговорила с их коллегами и знакомыми, — и рассказала, как спецслужбы в России преследуют людей, интересующихся военной историей.

«Доктор Айболит»
В августе 2016 года следственные органы Севастополя задержали 46-летнего мужчину, который при ходьбе характерно выворачивал носок стопы наружу, — в официальном пресс-релизе следователи назвали это «походкой танцора». По походке, которую зафиксировали видеокамеры с места преступления, и нескольким другим особенностям следователям удалось опознать серийного насильника-педофила Евгения Янко, жертвами которого с 2005 года стали 16 девочек в возрасте от восьми до 11 лет. Янко выбирал детей на улице, когда они одни шли после школы домой, и заходил к ним в квартиру под видом врача, из-за чего во время расследования получил оперативное прозвище Доктор Айболит.

«Местный житель, тихий, неприметный, ранее в поле зрения правоохранительных органов не попадал. Подрабатывал из дома разработкой различных сайтов», — описывал его сайт Следственного комитета.

6 апреля 2018 года Янко был признан виновным и приговорен к 19 годам колонии строгого режима с дальнейшим ограничением свободы сроком на два года. Однако уже через два месяца мужчина обнаружился не в колонии, а на карантине в московском СИЗО «Лефортово». Там его нашли члены ОНК Москвы.

По словам члена комиссии, журналистки Евы Меркачевой, Янко заявил, что он известный эксперт по вооружению, «чуть ли не оружие в Ирак поставлял, знал отбывающего срок в США „оружейного барона“ Бута». У подозреваемого оказалось два гражданства: России и Украины (по российскому законодательству, если у человека кроме российского есть гражданство других стран, его судят как россиянина). Как писала Меркачева в «Московском комсомольце», Янко требовал встречи с украинским консулом и надеялся на обмен или освобождение по причине психической болезни — утверждал, что 15 лет принимал лекарства от депрессии, а из-за их отсутствия у него развилось раздвоение личности с галлюцинациями. Ранее в Севастополе он был признан вменяемым.

В «Лефортово» обвиняемый в педофилии оказался по новому делу. По словам нескольких собеседников «Медузы», Янко (он также представлялся как Евгений Репнин) вместе с военным экспертом Андреем Жуковым обвиняется в госизмене — статья предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы.

ТТХ, ВПК и молодежное движение «Мы»

В 1997 году программист Янко, украинец, учившийся, по собственному утверждению, «в трех военных учебных заведениях, начиная с Ленинградского нахимовского военно-морского училища», создал сайт warfare.be, на котором собиралась информация о российском вооружении.

Из этого хобби родился бизнес-проект. Янко даже пытался организовать для него краудфандинг. «Warfare.be представляет собой не просто иллюстрированный каталог на военную тематику. Читатель может не просто узнать ТТХ изделий ВПК РФ, но и посмотреть, где эти изделия находятся: на вооружении какой воинской части, их количество и статус, — писал он в 2016 году. — Равно и наоборот — читатель, интересующийся определенной информацией о воинской части, может не только посмотреть информацию о ней, но и узнать дополнительные сведения — какие виды вооружений стоят на вооружении и пр.»

Содержимое сайта, касающееся российского вооружения, Янко предлагал купить на DVD-диске за 65 тысяч рублей. В результате краудфандинговой кампании не удалось собрать ни рубля. По словам знакомых Янко, к проекту давно были вопросы у спецслужб, и он закрылся. Сейчас на этом домене находится бельгийский сайт про Адольфа Гитлера и Вторую мировую войну. На другом домене, где располагался сайт Янко — warfare.ru, — теперь сайт о самообороне. От проекта Янко сохранился только старый паблик во «ВКонтакте» и архивные копии в интернете.

«Сайт warfare.be был известен среди западных исследователей российской армии, например, я слышал о нем от сотрудника [шведского Института оборонных исследований] FOI, — говорит один из собеседников „Медузы“, знакомых с деятельностью Янко. — Он был посвящен дислокации частей и соединений российских войск. Янко торговал также дисками с этой дислокацией через интернет».

О сайте знали все интересующиеся темой, подтверждает один из участников военных форумов. «Янко продавал результаты [исследований] в виде электронных книг по явно завышенной цене — 500 долларов, 1000 долларов за файл pdf. Такое впечатление, что он имел в виду: какое-нибудь посольство или разведка [один] раз да заплатит такие деньги, — предполагает он. — Вместо того чтобы, какФеськов, напечатать книгу о современной российской армии тиражом, скажем, 500 [экземпляров] и продавать по 1000 рублей, Янко сделал все, чтобы у него купили [файл] только три-четыре раза по 1000 долларов. А кто это может сделать? Только государства».

«Вроде немало иностранцев там паслось, — говорит один из военных экспертов. — [В публичном доступе на сайте] были выложены открытые данные по ВС РФ — ничего особо секретного. Ну а уж что Янко сливал за деньги — можно только догадываться. Основную инфу он собирал от своих корреспондентов по переписке. Как я понимаю, там было много реально закрытых сведений».

Собеседник «Медузы» вспоминает, что у спецслужб «давно зуб на этот сайт был: его несколько раз прикрывали, он переезжал и так далее». Сам Янко обладал до 2014 года только украинским гражданством, так что ему тогда за этот сайт ничего не грозило, отмечает он. Эксперт считает, что сейчас Янко выгоднее сотрудничать со следствием по поводу госизмены, «потому что, как вы понимаете, на зоне лучше сидеть за шпионаж, чем по педофильской статье». Один из собеседников «Медузы» предположил, что дело Янко возникло после того, как правоохранители изучили его компьютеры по первому делу и нашли новую информацию.

Со слов знакомого Янко, тот успел поработать внештатным автором авторитетной британской издательской группы Janeʼs, специализирующейся на справочниках по военным темам (на сайте Janeʼs нет материалов, подписанных именем Янко, однако он мог пользоваться псевдонимом). Последним местом работы в его фейсбуке указана Dolarian Capital Inc. В России таких фирм нет; в США естькомпания с таким названием, производящая огнестрельное оружие и боеприпасы. На момент публикации материала в Janeʼs не ответили на запросы о Янко; найти какие-либо подтверждения его работы во второй компании «Медузе» не удалось.

Евгений Янко был активным пользователем военных форумов, а также создавал их сам, — например, форум rus.rpg7.org, который также закрылся. Через форумы и блоги Янко завел знакомства со многими российскими экспертами и журналистами. «Он организовал ряд сайтов, которые позиционировались как форумы бывших и действующих военнослужащих. Очевидно, это такой дешевый способ интернет-разведки», — полагает один из военных экспертов. Он не исключает того, что Янко мог сотрудничать со спецслужбами Украины. Еще один собеседник «Медузы» считает, что его могут обвинить в сотрудничестве с другими государствами.

Позиционируя себя как военного аналитика, Янко пытался работать и в других сферах, — например, создавал некое молодежное движение «Мы», которое в 2007 году обратилось с открытым письмом к Владимиру Путину с просьбой дать российское гражданство всем желающим жителям Севастополя — и при этом выступало за размещение структур НАТО в Крыму. Больше оно ничем не запомнилось.

Янко не вызывает сочувствия ни у кого из его старых знакомых из военно-экспертной сферы. Совсем по-другому они относятся к Андрею Жукову, арестованному, по всей видимости, по тому же делу, — он тоже сейчас содержится в «Лефортово».

Искренний маньяк-коллекционер

25 июня Лефортовский суд Москвы санкционировал арест до 24 августа россиянина Андрея Жукова — ФСБ подозревает его в государственной измене. Как рассказывал РБК источник в правоохранительных органах, Жукова арестовали после обыска у него дома. Материалы дела засекречены, само заседание проходило в закрытом режиме.

Как выяснила «Медуза», Андрею Жукову 39 лет, он капитан запаса. В 1997–2002 годах учился в Московском высшем военном командном училище (МВОКУ) по гражданской специальности «многоцелевые гусеничные и колесные машины» и по военной — «боевая и повседневная деятельность мотострелковых подразделений».

Следующие четыре года Жуков служил в 1-м гвардейском мотострелковом полку Таманской дивизии в Московской области, был командиром роты. В 2006 году он переехал в Северо-Кавказский военный округ, где до июля того же года был начальником штаба и заместителем командира 1-го мотострелкового батальона 71-го гвардейского мотострелкового полка 42-й гвардейской мотострелковой дивизии.

После возвращения в Москву Жуков вышел в отставку и работал сначала ведущим технологом, а потом начальником отдела логистики в транспортной компании. «Ничего, нормально, — отзывался он о своей работе на одном из форумов. — По сравнению со службой в пехоте — гражданка для меня сказкой какой-то показалась». Военный историк Алексей Гуляев, который познакомился с Жуковым несколько лет назад в читальном зале Российского государственного военного архива, говорит, что «Андрей работал очень много»: «В будни — в дочерней организации РЖД, занимался логистикой. А в выходные работал курьером или еще кем-то. Семью кормил — жена и дети». По его словам, почти все заработанное Жуков тратил на семью, а небольшую часть — на свое увлечение военной историей, например на заказ выписок в архивах. «В архивах все копии делают только платно, хотя это и признано незаконным. У исследователей идет борьба с Росархивом за право бесплатно фотографировать, — поясняет он. — Андрей, кстати, в ней тоже участвовал. Петиции разные подписывал».

Андрей Жуков — завсегдатай многочисленных военных форумов, где он регистрировался либо под собственным именем, либо под ником zhukov-98311 (номер войсковой части в поселке Ханкала в Чечне, где он служил). На форуме soldat.ru он был модератором. Фотографий Жукова в сети нет, сохранился только юзерпик с одного из форумов.

Судя по его постам на различных ресурсах, Жуков был фанатом военной истории новейшего времени, особенно интересовался историей воинских частей — как данными времен Великой Отечественной, так и современными сведениями, скрупулезно собирая все детали. Форумы с этой точки зрения были полезны — энтузиасты на них обмениваются между собой недостающей информацией, иногда из очень редких источников. «Андрея интересовала история воинских формирований с 1917-го по настоящее время, — рассказывает военный историк Гуляев. — Это его детское увлечение, еще до армии».
Иногда Жуков выступал в специализированных СМИ как военный историк и автор статей по истории Вооруженных сил СССР и России.

Эксперт очень часто помогал другим исследователям российской армии — многие из них выражали ему благодарности в своих работах и в ответ делились копиями документов про историю воинских частей, говорит Гуляев. По его словам, «Андрей за славой не гнался» и своих книг не написал — из-за недостатка времени и перфекционизма. «Все ему хотелось, чтобы совсем точно и без ошибок. Он очень дотошный человек, — рассказывает историк. — Найдет справку по наградам воинских формирований за какой-нибудь 1960 год и проверяет вручную! И потом говорит, — мол, не сходится что-то: по указам президиума Верховного совета СССР одна цифра, а в справке другая. И ведь даже до единиц досчитывался — вычислял разницу в одно награждение за год и пытался разобраться, почему так». По словам Гуляева, экспертиза Жукова по истории советских вооруженных сил уникальна — он умудрялся находить даже в официальных архивах документы, о которых «многие „академические“ историки не слыхивали».

«Жуков, на мой взгляд, искренний маньяк-коллекционер в редкой области военного коллекционирования — оргштатных структур и истории воинских частей и соединений, с упором на награды и наименования, — рассказал „Медузе“ один из его знакомых. — Некоторые шевроны определенных родов войск коллекционируют, кто-то — физкультурные значки, а он вот это любил. Таких людей очень мало, куда меньше, чем „значкистов“».

Увлечение было опасным. «В этой сфере есть места, заход в которые чреват тем, что это квалифицируют как сбор разведданных», — признает знакомый Жукова. В первую очередь, по его словам, это интерес к истории разведывательных частей. «В историческом пути, скажем, полков Таманской дивизии, конечно, ничего секретного нет. [Привлечь могут] за недавнюю историю разного рода секретных воинских частей — кого куда переформировали, — объясняет собеседник „Медузы“. — Да и в целом дислосписок — секретный, и целенаправленный сбор информации по его уточнению тоже может быть воспринят как сбор разведданных». Жуков сам признавался в одном из постов на форуме, что «лично повидал много дислосписков разных лет, включая современные».

На одном из самых старых и известных российских военно-исторических форумов ВИФ2NE (он вырос из раздела на сайте «Русского журнала», созданного в 1997 году политконсультантом Глебом Павловским) Жуков написал свыше 2800 постов. Первый пост в 2009-м был посвящен воздушно-десантным корпусам ВДВ в 1941 году; последний, написанный 3 июня, был коротким ответом на вопрос одного из форумчан про 531-й зенитный ракетный полк. На форуме он появился последний раз 22 июня — за три дня до ареста.

Один из участников ВИФ2NE отмечает, что людей с уровнем компетенции Жукова по тем темам, которыми он занимался, в России всего, «может быть, десяток-другой — на форуме с ним спорили буквально три-четыре человека».

Жуков регулярно критиковал то, как государство и конкретно Минобороны относится к изучению военной истории. «У военных есть военные историки (я имею в виду штатные), которые, в общем-то, практически не работают, — писал он в 2013 году. — А вот военные историки — любители типа нас разгребают опусы „профессиональных“ штатных военных историков. Так не должно быть. Кстати, кто не хочет изучать свою историю, будет изучать чужую (шучу, конечно)».

«Нет денег для издания нормальной военной энциклопедии. Ну и вторая причина — в МО [Минобороны] нет желания ее издавать, — писал он в другой раз. — Ну куда там до истории, сейчас же столько проблем — перевооружение, Сердюков, коррупция, а тут история какая-то».

Примечательно, что Жуков несколько раз критиковал государство за то, что оно слишком беспечно относится к публикуемой военной информации, и призывал засекретить часть сведений. «Чего ж они не секретят-то такие закупки, — удивлялся он одному из опубликованныхтендеров в 2010 году. — А потом чего-то удивляются, а почему это — и вдруг всплывают секретные данные в газетах?» В другой раз, в 2013 году, он призывал публиковать не все указы президента о назначениях военнослужащих на руководящие посты: «Ставить грифик „без публикации в печати“ — это проще. Где эти цензоры?»

Где начинается «нельзя»

Участники форума ВИФ2NE периодически спрашивали, почему Жуков так глубоко интересуется теми или иными сведениями о воинских частях, их дислокации и переформировании. Один из руководителей форума сказал «Медузе», что Жукова неоднократно банили как раз из-за неудобных вопросов. Самой частой реакцией на форуме на арест Жукова оказались реплики вроде «а я говорил» и «банить его надо было». Один из пользователей форума сказал «Медузе», что форумчане теперь часто вспоминают популярную на ВИФ2NE шутку «Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет» и делают друг другу замечания вроде «такие же вопросы Жуков постоянно задавал».

Администрация форума после ареста Жукова повесила специальное объявление: «Пункт 3.14 Правил о запрете сообщений, угрожающих существованию форума, по стечению обстоятельств совершенно не зря похож на число пи. Один наш участник, судя по всему, до… говорился. Администрация, в свою очередь, будет гораздо строже относиться к публикациям и вопросам, связанным с текущим состоянием, дислокацией и вооружением современных ВС РФ. Вплоть до удаления аккаунтов». Имелся в виду пункт правил форума, которым запрещаются «сообщения, содержание которых нарушает законодательство РФ», а именно законы о гостайне, о противодействии экстремистской деятельности и другие.

Тем не менее даже критически настроенные к Жукову собеседники считают, что он мог подпасть под уголовку «по глупости», не понимая, как его увлечение (и, как предполагают участники форума, общение с Янко) будет трактоваться спецслужбами. Историк Гуляев уверен, что у Жукова «точно не было умысла раскрыть что-то секретное враждебной РФ стороне». «У него было любимое дело жизни — собирать историческую информацию. И семья. Какой ему смысл шпионажем заниматься? Чтобы сесть и лишиться обоих смыслов жизни? — говорит Гуляев. — Он просто очень многим помогал — выписками, копиями архивных документов, причем совсем бескорыстно. Наверняка познакомился с кем-то в интернете, те попросили проконсультировать. Вот он что-то такое рассказал, чего не надо было».

«Очень сомневаюсь в том, что ему инкриминируют: он просто фанат военной истории России, — сказал „Медузе“ автор книг о советской армии, ветеран Афганистана Виталий Феськов, который, по его собственным словам, „тесно сотрудничал“ с Жуковым. — Не исключаю, что, возможно, его интерес к современной российской армии перешел какие-то границы — но уж точно не для причинения ей вреда».

Государственной изменой считается выдача гражданином России гостайны иностранному государству, международной или зарубежной организации или их представителям — при этом ответственность предусмотрена за оказание финансовой, материально-технической, консультационной или «иной» помощи в деятельности, направленной против безопасности России. Что именно может считаться «иной помощью», закон подробно не разъясняет.
В какой-то момент Андрей Жуков явно переживал о том, не будет ли сбор той или иной информации о воинских частях считаться составом преступления. В начале 2010-х он не раз задавал на форуме вопросывроде «Я вот понять никак не могу — эти данные можно подвести под закон „О государственной тайне“?»; «Какие сведения в формулярах считаются секретными, а какие нет?»; «Как отследить это и понять, „где начинается „неззя““, а где еще можно?» В 2013-м он обращал внимание участников на то, что «с ноября 2012 года в РФ могут взгреть за сбор и систематизацию [военной информации], а не только за то, [к чему имеешь доступ] по службе или работе». По российскому законодательству, если человек брал информацию из открытых источников, его нельзя обвинить в разглашении гостайны. Но если суд сочтет, что обвиняемый собирал сведения для иностранных государств или организаций и это поставило под угрозу безопасность России, то егомогут осудить за госизмену.

Очевидно, беспокойство Жукова было связано с тем, что в октябре 2011 года на форум обратили внимание спецслужбы. Сначала позвонилиодному из пользователей, которого сочли владельцем домена, — с просьбой раскрыть IP-адреса некоторых участников. В созданной на форуме ветке, где обсуждался этот вопрос, появился и Жуков, который сообщил, что до него тоже «домогались — то гэрэушниками представлялись, то эфэсбэшниками». «Честное слово, никому не нагрубил, хотя желание было большое послать куда подальше. Открестился — типа я ж не секретоноситель, а только учусь, — писал он. — Через какое-то время у них интерес ко мне пропал, а один даже написал, что его теперь моя личность больше не интересует».
В декабре 2011 года оказалось, что интерес у ФСБ вполне серьезный: на адрес РОО ЦИВОИ (юрлицо, обеспечивающее поддержку форума)поступил официальный запрос о нескольких форумчанах. Руководство площадки — «как законопослушные граждане» — ответило. В 2012-м, по словам собеседников «Медузы», некоторых участников форума, включая Андрея Жукова, вызывали на допросы в ФСБ. Администрация же сразу напомнила пользователям, что все, что они говорят, может быть использовано против них — и надо «следить за собой и быть осторожным». Форумчан предупредили, что не нужно удивляться и жаловаться «на более строгое модерирование тем в рубрике „современность“».

Как сказали «Медузе» несколько участников форумов, вызовы Жукова и других свидетелей на допросы были связаны с делом подполковника запаса Сергея Черепанова (ник ССС), который, по данным ФСБ, разгласил гостайну, касавшуюся «нового облика» российских вооруженных сил, а конкретно — боевого состава и дислокации определенных войсковых частей. В итоге эти сведения появились в интернете — на форуме ryadovoy.ru, созданном жителем Днепропетровска Олегом Ковшарем (в 2013 году форум был закрыт).

В апреле 2013 года Черепанов был признан виновным и осужден за разглашение гостайны; его приговорили к году и восьми месяцам в колонии по ст. 283 ч. 1.

Собеседник «Медузы» с одного из форумов считает, что после тех допросов Жуков должен был понимать, «что он в „красной зоне“». «Жуков уже привлекался [как свидетель] в 2012–2013 годах, так что он был под надзором», — уверен и другой военный эксперт. Однако Жуков продолжил общаться на форумах, хотя и стал переживать, не подпадут ли его изыскания под какую-нибудь статью.

На форуме soldat.ru, где Жуков был модератором, в его виновность не верят. Там опубликовали петицию в его поддержку, в которой есть просьба переквалифицировать обвинение с госизмены на разглашение гостайны — она предполагает более мягкое наказание (до четырех лет лишения свободы).
«Работа военного историка в России сложна, — говорится в петиции участников soldat.ru. — В России до сих пор засекречен огромный массив документов времен Второй мировой войны, а документы Минобороны после 1946 года засекречены полностью». Участники форума считают, что «небрежность в важной работе, которая не принесла вреда стране, не должна караться как злой умысел, „чтоб другим неповадно было“».

«Насколько вредны документы, которые в пылу исторической работы использовал Жуков? Стоит ли даже упоминать о такой серьезной статье, как 275-я статья УК РФ? Насколько она адекватна?» — спрашивают авторы петиции.

Администратор soldat.ru Игорь Ивлев написал, что «в ФСБ прекрасно знают, что Андрей не один такой. Следующим по списку на ст. 275 может стать любой из нас». По его мнению, дело против Жукова могло появиться из-за желания чиновников «оставить в правовом поле только официально разрешенных историков».

«Дела шьются из полной неразберихи в том, что является секретными сведениями, а что не является, — написал участник форума, историк Виталий Семенов, приведя в пример письмо главы НКВД Николая Ежова, которое недавно оказалось одновременно и засекреченным, и рассекреченным. — Историкам давно пора перестать делить себя на патриотический и либеральный лагерь, а четко понимать, что придут за всеми, значит, и защищать надо всех, вне зависимости от политических взглядов».

Защищать Андрея Жукова будет адвокат Иван Павлов, который давно борется против слишком широкого применения статей о госизмене и гостайне.
 

Засекретить легко, рассекретить сложно
 

С 2010 года закрылись многие ресурсы, посвященные военным темам: помимо warfare.be, ryadovoy.ru, rus.rpg7.org и других упомянутых выше, это, например, сайт про спецназ ГРУ и ССО (силы специальных операций) specnaz.pbworks.com (архивная копия) и milkavkaz.net, посвященный Вооруженным силам России (на сайте проекта с новым доменом указано, что предыдущий закрылся «в апреле 2017 года из-за давления спецслужб РФ на его создателей»).

О том, что государство будет более жестко следить за этой сферой, еще в 2001 году говорил в интервью генерал-лейтенант ФСБ в отставке Сергей Дьяков — на цитаты из этой публикации ссылались сразу несколько собеседников «Медузы». Дьяков, в частности, заявлял, что «режимные ограничения необходимо ужесточить» — и что «существует целая когорта людей, которые неправомерно занимаются коллекционированием данных, содержащих государственную тайну». При этом понять, содержат ли те или иные сведения государственную тайну, зачастую невозможно — поскольку засекречены даже перечни таких сведений. И перечни эти постоянно меняются.

«В 1990-е годы открыли огромное количество информации о технике: книги, журналы, наши и не только СМИ. Наименования образцов, данные по ним, изображения. Сохранялись определенные табу, но их количество было небольшим, — рассказывает главный редактор сайта MilitaryRussia.Ru Дмитрий Корнев. — С конца 2000-х работа с секретами стала ужесточаться. Вплоть до того, что стали „грифованными“ ранее открытые наименования ракет некоторых типов». Интересной информации за последние пять-шесть лет в интернете тоже стало на порядок меньше, констатирует он: «Предприятия [ВПК] могут теперь не публиковать отчеты, закрыты многие источники информации, например заводские газеты. Налажена работа с защитой информации». Он добавляет, что это результат системной деятельности госорганов.

«Трудно себе представить в тех же США такие выбалтывания, какие были у нас раньше в интернете», — говорит один из экспертов. По его словам, в последние годы государство «опомнилось»: «Накопили опыт эпизодов с разглашением, выработали меры по предотвращению». Теперь ситуация обратная — запретов слишком много. Самые опасные темы, по словам собеседников «Медузы», — это подробные сведения про некоторые воинские части, новейшее вооружение и планы подготовки и использования вооруженных сил.

«Зачищают» и ранее открытую информацию, которая теперь стала секретной. Например, на форуме «Десантура» есть тред, где больше десятка сообщений, содержащих перечень военно-учетных специальностей, откорректированы с пометкой «Сообщение удалено по требованию правоохранительных органов».

Главред MilitaryRussia.ru Корнев говорит, что процесс стал почти односторонним — информация исчезает, а новой появляется мало: «Засекретить легко, рассекретить — сложно». «Для снятия грифа надо собирать комиссию — военные, промышленность, спецслужбы. А это уже никому не надо, — продолжает он. — И складывается ситуация, когда количество секретной информации растет как снежный ком. Наверное, какую-то роль тут играют и определенные перегибы „секретчиков“. Плюс изменение законодательства — ужесточение, и серьезное».

За «коллекционирование» сведений пытались привлекать еще с начала 2000-х. Соавтор справочника «Вся российская армия» журнала «Власть» и бывший директор информцентра «Коммерсанта» Михаил Лукин (сейчас он заместитель главреда ТАСС) говорит, что уголовные дела из-за справочника возбуждались в 2002, 2003 и 2005 годах. Тогда журналисты доказали, что взяли все данные из открытых источников, в том числе из официальных выступлений министра обороны. В 2010 году «Коммерсант-Власть» получил предупреждение от Роскомнадзора по факту публикации справочного материала о ракетных войсках стратегического назначения, в котором якобы содержались секретные и совершенно секретные сведения. В ответ журнал повесил на сайте список открытых источников, откуда была взята информация для справочника.

Теперь ссылки на работу с открытыми источниками могут и не сработать. Собеседники «Медузы» говорят, что и сейчас в публичные документы, которые публикуют госорганы и предприятия военной промышленности, по недосмотру часто попадает много закрытой информации. Правоохранительные органы в таких случаях все равно приходят к тем, кто ее использует, — то есть к авторам сообщений на форумах и в соцсетях.

Блог AlexeyVVO анализировал открытые годовые отчеты предприятий и госзакупки в оборонно-промышленном комплексе — из этих источников автор получал большое количество подробной информациио военной технике, в том числе о флоте и самолетах. Один из журналистов, освещающих тему ВПК, сказал «Медузе», что с блогером «провели профилактическую беседу по просьбе ОСК». Блог в итоге был закрыт.

«В 99% случаев бесед хватает. Дела же возбуждают против тех, кто лезет в бутылку, — говорит собеседник „Медузы“. — Ну или проявляет смелость в борьбе за свободу информации с кровавым режимом».

Особенный интерес у спецслужб вызывают бывшие военные — главным образом те, кто обладал допуском к закрытым сведениям, говорят собеседники «Медузы». «Например, Пушкарев издал книгу о ГРУ [„ГРУ: вымыслы и реальность“] — дело, — приводит пример один из экспертов. — Они обычно закрываются — без осуждения и так далее. Но год-полтора все четко — обыск, изъятие, подписка, годик допросов и ожиданий нервных» (сам Пушкарев рассказывал об общении со следователями ФСБ в предисловии к своей следующей книге «ГРУ: дела и судьбы»). По словам собеседника «Медузы», вопросы у спецслужб возникали и к подполковнику запаса Виталию Феськову — из-за книги о советской армии. Сам Феськов сказал «Медузе», что «никаких обращений ни от каких госорганов» к нему и его соавторам по поводу книги не поступало.

При этом Феськов отмечает, что сейчас нет «никакой внятной политики государства и Минобороны в военной истории» — одни исторические моменты выпячиваются, а, например, «подавляющее большинство документов послевоенного времени» закрыто для исследования. По словам Корнева, независимые военные эксперты и публичные ресурсы необходимы. «Обществу нужно знать реальное положение дел. Например, действительно ли у нас есть крутой самолет 5-го поколения — или это фуфел, и все бабло давно попилено? — говорит он. — Люди пытаются найти реальную информацию по форумам, так как в СМИ ее почти нет — либо пропаганда, либо некомпетентность». При этом сам Корнев с 2014 года старается «не печатать у себя того, что может вызвать вопросы»: например, не строить гипотезы о характеристиках конкретных образцов техники. По его словам, даже грамотным военным журналистам в нынешних условиях «возможность спокойно жить важнее славы „первооткрывателя“ новой ракеты».

Эта возможность иногда достигается радикальными методами. «Медузе» известно как минимум о двух военных экспертах, которые в последние месяцы удалили со своих компьютеров всю информацию, касавшуюся военно-промышленного комплекса или воинских частей. На всякий случай.


Таисия Бекбулатова
При участии Ивана Голунова

Ответить

Фотография Alisa Alisa 02.08 2018

Таисия Бекбулатова изучила биографии Янко и Жукова, поговорила с их коллегами и знакомыми, — и рассказала, как спецслужбы в России преследуют людей, интересующихся военной историей.

 

один из них — ранее осужденный за педофилию житель Севастополя Евгений Янко

 

другой — бывший военный Андрей Жуков.


Из сообщений Андрея Жукова, сохранившихся на «Военно-историческом форуме-2», видно, что его интересовали вопросы, связанные со структурой российских Вооруженных сил. Он уделял большое внимание формированию и расформированию различных армейских подразделений, собирал информацию о перемещении войск и об организации крупных учений. Сведения, которыми интересовался Жуков, касались различных периодов истории Вооруженных сил России, включая их современное состояние.
Ранее проходил свидетелем по делу о разглашении гостайны на форуме о военной истории.

https://www.rbc.ru/n...a7947f4127f6ba9

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 03.08 2018

Завязка романа "Стальная крыса":

талантливого мошенника - с большим трудрм - арестовывает Спецкорпус.

и выдвигает ультиматум: или ты садишься надолго, или начинаешь работать на нас.

Тот соглашается и входит в состав Спецкорпуса.

 

так и здесь - пусть военные возьмут его к себе наводить порядок в документации.

ограничив подвижника условиями: от А до Р можно публиковать, от С до Я - нельзя.

всего делов-то

Ответить

Фотография ddd ddd 03.08 2018

да они сами не знают что там можно, а чего нельзя.

как эта нашумевшая история, когда фсб судилось с опубликовавшими письмо ежова, и суд встал на их сторону, а потом оказалось что письмо давно рассекречено, но никто об этом не знал)

Ответить

Фотография Alisa Alisa 03.08 2018

так и здесь - пусть военные возьмут его к себе наводить порядок в документации.

Взять к себе делопроизводителем человека, который чешет языком о вещах, которые нельзя озвучивать?

Идея на миллион!

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 03.08 2018

Alisa, однозначно нельзя озвучивать то, что стало известно при осуществлении служебной деятельности. А вот то что было в свободном доступе - вроде можно, но если перекликается со служебной информацией, то тут сложнее.)
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 04.08 2018

да они сами не знают что там можно, а чего нельзя.

как эта нашумевшая история, когда фсб судилось с опубликовавшими письмо ежова, и суд встал на их сторону, а потом оказалось что письмо давно рассекречено, но никто об этом не знал)

Есть закон о гостайне. Он, конечно, с широкими областями, но вполне работающий и понятный. Так что зря Вы говорите, что не знают.

Ответить

Фотография ddd ddd 04.08 2018

закон есть, но полного реестра даже рассекреченного нет, не говоря уже о засекреченном.

один и тот же материал может храниться в одном ведомстве как совсек, а в другом давно быть рассекречен.

 

что и показала эта история с судом по поводу письма ежова.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 05.08 2018

закон есть, но полного реестра даже рассекреченного нет, не говоря уже о засекреченном.

один и тот же материал может храниться в одном ведомстве как совсек, а в другом давно быть рассекречен.

 

что и показала эта история с судом по поводу письма ежова.

Простите, но не в реестре дело.

Переведу на более простой уровень.

Есть ракета "шквал". У неё есть характеристики. На неё есть документация. И есть официальный бюллетень, передаваемый министерством обороны в СМИ. Если ты публикуешь данные из официальных СМИ - к тебе нет претензий. У тебя есть ссылка (это, кстати, и прописано во всех источниках). И логика простая. Ты процитировал источник информации. Претензии к нему. И нет нарушения закона о гостайне.

А если ты выложил документ, который не передавался, то тут уже надо думать головой. На документе написаны грифы. Или ДСП, или слоны, или сова. И публикуя данные из этих источников ты как раз и нарушаешь закон о гостайне. Тут уместно уже вспоминать, что благими желаниями вымощена дорога в ад.

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 05.08 2018

закон есть, но полного реестра даже рассекреченного нет, не говоря уже о засекреченном.
один и тот же материал может храниться в одном ведомстве как совсек, а в другом давно быть рассекречен.

что и показала эта история с судом по поводу письма ежова.

Простите, но не в реестре дело.
Переведу на более простой уровень.
Есть ракета "шквал". У неё есть характеристики. На неё есть документация. И есть официальный бюллетень, передаваемый министерством обороны в СМИ. Если ты публикуешь данные из официальных СМИ - к тебе нет претензий. У тебя есть ссылка (это, кстати, и прописано во всех источниках). И логика простая. Ты процитировал источник информации. Претензии к нему. И нет нарушения закона о гостайне.
А если ты выложил документ, который не передавался, то тут уже надо думать головой. На документе написаны грифы. Или ДСП, или слоны, или сова. И публикуя данные из этих источников ты как раз и нарушаешь закон о гостайне. Тут уместно уже вспоминать, что благими желаниями вымощена дорога в ад.
Не совсем так. На ДСП зачастую отметка не ставится, т.к. к этой информации зачастую относятся очень большие объемы данных.
С цитированием из открытых источников тоже не так уж и просто, т.к. в них частенько взаимоисключающая информация, и человек "в теме в силу служебных обязанностей" цитируя верные данные, тем самым их подтверждает. За что и может получить ата-та...)
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 05.08 2018

Не совсем так. На ДСП зачастую отметка не ставится, т.к. к этой информации зачастую относятся очень большие объемы данных.

С цитированием из открытых источников тоже не так уж и просто, т.к. в них частенько взаимоисключающая информация, и человек "в теме в силу служебных обязанностей" цитируя верные данные, тем самым их подтверждает. За что и может получить ата-та...)

 

Согласен, но и поступок государства в данном случае - вполне логичен. А у желания сказать правду при отсутствии мозгов - очень плохой конец.

В советские времена был фильм, назывался "Голубая стрела". И там вполне чётко показали взаимосвязь между утечкой информации и возможными последствиями. В форме доступной абсолютно всем, независимо от умственных способностей. Вначале им не впадлу правду сказать, демонстрируя свою информированность, а потом выясняется, что их ребёнок погиб из-за этой утечки. Но никто так не скажет, а будут обвинять военных, конструкторов, ещё кого-нибудь. 

Ответить

Фотография ddd ddd 05.08 2018

И логика простая. Ты процитировал источник информации. Претензии к нему. И нет нарушения закона о гостайне.

к сожалению, это не так.

уже были прецеденты осуждения именно за собранное из открытых источников.

 

кстати в статье это приведено.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 06.08 2018

Взять к себе делопроизводителем человека, который чешет языком о вещах, которые нельзя озвучивать? Идея на миллион!

я же сказал:

 

ограничив подвижника условиями: от А до Р можно публиковать, от С до Я - нельзя

к тому же в военном ведомстве многослойная цензура

 

или слоны, или сова

вас ист дас?

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 06.08 2018

 

И логика простая. Ты процитировал источник информации. Претензии к нему. И нет нарушения закона о гостайне.

к сожалению, это не так.

уже были прецеденты осуждения именно за собранное из открытых источников.

 

кстати в статье это приведено.

 

Мы с Вами на свободе. По мне, так это аккурат потверждение моих слов. А что касается "посадки за репост", так там может быть и другая причина, а репост - притянутая за уши статья. Вроде как в иностранных детективах - "А ты найди за что оштрафовать - за плевок на улице, громкую ругань".


 

или слоны, или сова

вас ист дас?

 

С - Слон - Секретно

СС - двойной слон - совершенно секретно

СОВ - сова - секретно особой важности

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 07.08 2018

С - Слон - Секретно

спасибо

 

(прямо так печать и выглядит - два слона?)

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 07.08 2018

 

С - Слон - Секретно

спасибо

 

(прямо так печать и выглядит - два слона?)

 

Нет. Написано именно словами. Тут во второй мировой есть документы с такими грифами. А про слонов и сов - просто разговорное выражение.Вроде про "Бревно, которое на спутник макаку чешет"

Ответить

Фотография ddd ddd 09.08 2018

Неудобная история России

00s.jpg

Вчера международная правозащитная группа "Агора" опубликовала доклад "Россия против Истории. Наказание за пересмотр". 

Он посвящён тому, как правящий режим вылепил из истории России удобный для себя свод непреложных "фактов" и понятий. Несогласные с официальной трактовкой исторических событий подвергаются преследованию, в том числе уголовному.

Если человек был ранее замечен в оппозиционной деятельности или просто ведёт идеологически неверную страницу в соцсетях, его шансы быть осуждённым по "исторической" статье резко возрастают.

Обслуживающие режим талантливые исполнители, как издавна заведено у нас в России, доводят почти любое дело до абсурда.

Хочу познакомить вас с некоторыми отрывками из доклада, чтобы вы знали, за что вас в любой момент могут осудить и посадить. Под удар попадают настоящие историки, популяризаторы науки, исторические реконструкторы, журналисты и вообще любой человек, который что-то постит, репостит и лайкает в соцсетях.


Доклад представляет собой обзор случаев вмешательства государства в свободу выражения в связи с интерпретацией и оценкой исторических событий, а также ограничением доступа к архивам исторических документов.

В общей сложности в мониторинг вошло 100 отдельных эпизодов, среди которых – уголовные дела и случаи привлечения к административной ответственности, сокрытие органами власти архивных документов, ограничительное регулирование и наиболее распространенный вид вмешательства – запрет информационных материалов под предлогом борьбы с экстремизмом.

Наибольшее число дел приходится на XX век, а наиболее рискованные темы – Вторая мировая война и роль СССР в ней. В ряде случаев может также оказаться небезопасным использование некоторых символов (например, свастики или т.н. "георгиевской ленты"), в том числе в современном контексте.

 

Первые системные попытки контролировать культурное пространство под предлогом защиты истории государство начало предпринимать при Дмитрии Медведеве, специальным указом учредившем Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

В 2013-2015 годах была создана унифицированная линейка исторических учебников, а Российским историческим обществом разработана общая концепция преподавания истории, содержащая, к примеру, такие темы, как "Государственные программы демографического возрождения России", "Внешнеполитический курс в годы президентства В.В. Путина. Постепенное восстановление лидирующих позиций России в международных отношениях" и "Современная концепция российской внешней политики в условиях многополярного мира".

Параллельно закреплению единой концепции отечественной истории происходила маргинализация исторических взглядов, исследований и материалов, не укладывающихся в официальный стандарт. Защита "исторических ценностей" стала предлогом для преследования гражданских активистов и представителей политической оппозиции. Основным инструментом естественным образом стало антиэкстремистское законодательство.

Мы обнаружили не менее 100 отдельных случаев ограничения свободы выражения, в которых в том или ином виде присутствует исторический элемент. Большую часть (41) составляют запреты книг и интернет-публикаций и включение их в Федеральный список экстремистских материалов.


Виды вмешательства
01.png
График: Агора / Би-би-си


Уголовные дела

В общей сложности в мониторинг вошло 17 случаев уголовного преследования граждан за высказывания по историческим вопросам. По одному эпизоду уголовное дело было прекращено за давностью, однако в 16 оставшихся обвиняемых признали виновными в совершении различных преступлений.

В 2009 году в Архангельске возбудили уголовное дело в отношении заведующего кафедрой отечественной истории Поморского университета профессора Михаила Супруна, трудившегося над составлением "Книги памяти". Он собирался описать судьбу нескольких тысяч поволжских немцев, выселенных в годы Второй мировой войны в Архангельскую область. Работавшего с архивными документами Супруна, и помогавшего ему начальника информационного центра при УВД по Архангельской области Александра Дударева обвинили соответственно в нарушении неприкосновенности частной жизни (ст.138 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ст. 285 УК РФ). Уголовное дело в отношении историка в 2011 году прекратили в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а полковника милиции осудили к году лишения свободы условно.

В 2014 году в Уголовный кодекс включили специальную норму об ответственности за реабилитацию нацизма. Как показывает складывающаяся практика, применяется статья 354.1 как к явно оскорбительным высказываниям, эксплуатирующим символику Третьего Рейха, так и к обычным рассуждениям о роли СССР во Второй мировой войне и напоминаниям о тесном сотрудничестве сталинского СССР и гитлеровской Германии. Если в 2014 году приговоров по этой статье не выносили, то в 2017 были осуждены восемь человек.


Количество осуждённых по ст.354.1 УК РФ (реабилитация нацизма)

02.png
График: Агора / Би-би-си

Жителя Перми Владимира Лузгина признали виновным и приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за реабилитацию нацизма. Поводом для уголовного преследования стал репост на странице Лузгина во "ВКонтакте" статьи "15 фактов о бандеровцах, или О чём молчит Кремль". В статье, в частности, рассказывалось о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и развязывании Второй мировой войны.

В Магадане возбудили уголовное дело в отношении ученого Игоря Дорогого, опубликовавшего в "Одноклассниках" несколько постов, в которых он использовал яркие эпитеты в адрес некоторых известных деятелей времен Революции и Второй мировой войны – Тухачевского он назвал "палачом", Жукова – "мародером", представителя СССР на Нюрбегском процессе Руденко – "мокрушником".

В мае 2017 года в Волгограде возбудили уголовное дело в отношении координатора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Волкова. Его также первоначально обвинили в реабилитации нацизма в связи с публикацией в социальных сетях коллажа, на котором изображалась статуя "Родина-Мать" с лицом, окрашенным "зелёнкой". Отсылку к нападениям членов псевдо-силовых формирований на оппозиционеров и гражданских активистов с использованием "зелёнки" следствие квалифицировало как осквернение символа воинской славы России.

В 2017 году после соответствующего предложения Рамзана Кадырова парламент Чечни подготовил законопроект об ответственности за искажение истории Великой Отечественной войне и отрицание решающего вклада СССР в победу во Второй мировой войне.


Административная ответственность

Наиболее популярная норма в этой связи – статья 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами). Все последние годы мы наблюдаем значительный рост такого рода дел, с 2012 года их число увеличилось почти в девять раз, а арестовывать по ним стали в шесть раз чаще. Таким образом, за последние 5 лет в стране 6 622 человека наказаны за демонстрацию запрещенной символики, то есть более сотни ежемесячно. В нашем мониторинге подобных дел 18.

Одной из причин столь стремительного роста, несомненно, стали поправки, внесенные в КоАП в 2014 году. Если до того времени состав правонарушения требовал одновременно доказывать два обстоятельства – наличие пропаганды и факт публичного демонстрирования запрещённого символа, то после изменения диспозиции статьи 20.3 КоАП – лишь одного из них, на выбор.

Этот подход позже подтвердил Конституционный Суд РФ, отказавшись принимать к рассмотрению жалобу на соответствующую норму закона: "само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Таким образом, старт массовой кампании поиска свастики в интернете был дан.


Дела и наказания за публичную демонстрацию запрещённой символики

04.png
График: Агора

Прокуратура Южно-Сахалинска возбудила административное дело по части 2 ст. 20.3 КоАП против владельца книжного магазина, где продавали историческое исследование "Солдаты Вермахта", поскольку обнаружила на обложке книги свастику.

Есть и истории успеха. Так, в Архангельске областной суд оправдал активиста Михаила Листова, которого оштрафовали на тысячу рублей за публикацию исторического фото со свастикой с Парада Победы 1945 года. Псковский районный суд оправдал Андрея Егорова, активиста штаба Алексея Навального, задержанного из-за публикации во "ВКонтакте" исторической фотографии со свастикой.

Между тем, в аналогичных обстоятельствах постановления о штрафах в отношении журналистки Полины Данилевич из Смоленска, выложившей во "ВКонтакте" фотографию своего дома времен немецкой оккупации, или жительницы Краснодара Юлии Усач, опубликовавшей советские карикатуры времён войны, остались без изменения.

Заметим, что в качестве дополнительного наказания статья 20.3 КоАП предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения, к которым согласно позиции Верховного Суда РФ, к примеру, относится компьютер.

Цензура

Под цензурой в контексте настоящего доклада мы прежде всего понимаем запрет публикаций (как правило, под предлогом противодействия экстремизму) и последующее включение их в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции, а также разного рода административное давление на исследователей, историков и граждан.

Так, в Брянске суд признал экстремистскими несколько публикаций немецкого историка Себастьяна Штоппера – профессора Университета Гумбольдта, специализирующегося на исследовании партизанского движения в Брянской области в годы Великой Отечественной войны. По материалам своих исследований в 2012 году Штоппер даже защитил докторскую диссертацию "Немецкие оккупационные власти Брянской области в 1941-1943 годах", а результаты своих научных изысканий активно публиковал в социальных сетях. В частности, Штоппер выложил в "Живом Журнале" сделанные им переводы документов из немецких архивов, в которых, по мнению прокурора, "принижается значимость партизанских воинских операций на Брянщине, негативно оцениваются партизаны и их действия". 

В решении о признании публикаций экстремистскими суд процитировал заключения местных экспертов, заявивших, что «такая подача информации может способствовать формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения на Брянщине в частности, негативно влиять на общественное и индивидуальное сознание, мировоззрение, на процесс формирования социокультурной идентичности у молодежи и на ее содержание у более старшего поколения".

Сам Штоппер, до этого несколько лет плодотворно сотрудничавший с брянскими историками, вынужден был свернуть работу и уехать из России, опасаясь уголовного преследования.

Исследование причин сотрудничества советских военнопленных и русских эмигрантов с нацистами стоило докторской степени петербургскому историку Кириллу Александрову. Директора Санкт-Петербургского института истории РАН Николая Смирнова накануне защиты диссертации вызывали в прокуратуру, а решение диссертационного совета о присуждении Александрову ученой степени доктора наук было отменено приказом заместителя министра образования. Статья историка "Бандера и бандеровцы", опубликованная в "Новой газете" еще в 2014 году, вскоре после этого была признана экстремистским материалом и включена в список Минюcта.

 

12 марта 2014 года Межведомственная комиссия по защите государственной тайны приняла заключение №2-с "О продлении срока засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, засекреченных ВЧК-КГБ в 1917-91 годах", которым срок засекречивания целого ряда документов органов советской госбезопасности был продлен до 2044 года, в результате чего материалы, связанные, к примеру, с массовыми репрессиями, оказались недоступными не только для исследователей, но и для родственников репрессированных. Оспорить это решение в суде не удалось.

Таким образом, недоступность исторических документов в сочетании с фактическим запретом на оценку некоторых исторических фактов, преследование историков и публицистов, а также блогеров и гражданских активистов на фоне полной солидарности судов с решениями спецслужб – это тот контекст, в котором живет современная Россия. Эксплуатация истории страны авторитарными режимами в политических интересах, напротив, приводит к ее упрощенному, искаженному и унифицированному восприятию. Возникает разделение точек зрения на "верные" и "неверные", а вслед за ним с легкостью начинает применяться наказание за выражение "неверных" взглядов и неканоническое толкование исторических фактов.

Тем не менее, никаких признаков того, что российские суды, полиция, прокуроры и следователи готовы учитывать и применять на практике международно-признанные принципы свободы исторической дискуссии нет, а потому следует ожидать дальнейшего увеличения числа уголовных дел и административных арестов, а также разрастания списка запрещённой литературы. История становится опасной наукой.
 

"Культ прошлых побед всегда был одним из инструментов пропаганды, как внутри страны, так и на экспорт. В отсутствие современных достижений приходится гордиться тем, что "деды воевали". Поэтому любое критическое высказывание о деятелях войны и успехах СССР, или, например, упоминание сговора Сталина и Гитлера в отношении Польши воспринимаются как угроза режиму".

Дамир Гайнутдинов, соавтор доклада "Агоры" (цитата по Би-би-си)

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 10.08 2018

Жителя Перми Владимира Лузгина признали виновным и приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за реабилитацию нацизма. Поводом для уголовного преследования стал репост на странице Лузгина во "ВКонтакте" статьи "15 фактов о бандеровцах, или О чём молчит Кремль". В статье, в частности, рассказывалось о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и развязывании Второй мировой войны.

В Магадане возбудили уголовное дело в отношении ученого Игоря Дорогого, опубликовавшего в "Одноклассниках" несколько постов, в которых он использовал яркие эпитеты в адрес некоторых известных деятелей времен Революции и Второй мировой войны – Тухачевского он назвал "палачом", Жукова – "мародером", представителя СССР на Нюрбегском процессе Руденко – "мокрушником".

В мае 2017 года в Волгограде возбудили уголовное дело в отношении координатора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Волкова. Его также первоначально обвинили в реабилитации нацизма в связи с публикацией в социальных сетях коллажа, на котором изображалась статуя "Родина-Мать" с лицом, окрашенным "зелёнкой". Отсылку к нападениям членов псевдо-силовых формирований на оппозиционеров и гражданских активистов с использованием "зелёнки" следствие квалифицировало как осквернение символа воинской славы России.

В 2017 году после соответствующего предложения Рамзана Кадырова парламент Чечни подготовил законопроект об ответственности за искажение истории Великой Отечественной войне и отрицание решающего вклада СССР в победу во Второй мировой войне.

всё правильно

Ответить

Фотография ddd ddd 11.08 2018

Студент Ставропольского аграрного университета Павел Карачаушев получил трое суток административного ареста за репост на своей странице «ВКонтакте» репортажа о музее Второй мировой войны в Гданьске.

На одной из фотографий в материале, изначально опубликованном на сайте varlamov.ru, был изображен флаг нацистской Германии. Сотрудники центра «Э» обвинили студента в размещении свастики на странице в соцсети.

В середине марта Карачаушева забрали из университета и привезли в отделение прокуратуры. Студент рассказывает, что по дороге его расспрашивали, ходит ли он на митинги и поддерживает ли Навального. Позже ему показали материалы дела, из которого следовало, что его обвиняют в распространении нацистской символики.

«Я пытался объяснить, что это полный бред, что фотка из музея, что я ни в коем случае не пропагандирую идеологию национал-социализма, — рассказал Карачаушев. — Сотрудники и прокурор делали понимающие лица, обещали, что ничего мне не будет».

Карачаушев рассказал, что, отбыв срок административного ареста, он удалил все содержимое своих аккаунтов в соцсетях и больше ничего туда не пишет.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.08 2018

Ну то что его посадили за репост Варламова мы знаем только со слов Карачаушева. В единственном документе из дела, который доступен в интернете, нет ни слова про Варламова, ни про репост. Кстати, вину свою студент признал полностью.

03.jpg

 

04.jpg

Ответить